---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - SEDE AMERICA S.A. Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 05/11/2026
fuero: Penal
numero: "CPE 001815/2018/5/1/1/RH002"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8353721
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-incidente-n-1-sede-america-s-a-y-otros-s-incidente-de-recurso-8291c5d6-c6be-4669-9e66-6587920c803a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - SEDE AMERICA S.A. Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 05/11/2026

## Resumen

## Cita
Sede América S.A. y otros s/ incidente de recurso extraordinario (Recurso Queja Nº 1), CSJN, 05/11/2026, CPE 001815/2018/5/1/1/RH002, ID 8353721.

## Hechos y conflicto
El Fiscal General ante la Cámara Federal de Casación Penal dedujo recurso de queja tras la denegación del recurso extraordinario en una causa penal económica seguida contra Sede América S.A. y otros. El tribunal de origen fue la Sala II de la Cámara Federal de Casación Penal, con intervención previa de la Sala B de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico y del Juzgado Nacional en lo Penal Económico n° 2.

## Cuestión y decisión
La CSJN debía decidir sobre la procedencia de la queja por recurso extraordinario denegado. Desestimó la presentación directa por inadmisible, con aplicación del art. 280 del CPCCN. La decisión favorece a la contraparte del recurrente (los imputados/demandados) y no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (doctrina del fallo "Vidal", Fallos: 344:3156). No se fijaron cuantías.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación por art. 280 CPCCN no implica confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la sentencia recurrida, criterio expresamente destacado en el voto de Lorenzetti. El fallo es de alcance procesal limitado: no resuelve el fondo ni sienta doctrina sustantiva. Para un caso futuro, es neutro/mixto: solo resulta útil para invocar que la inadmisibilidad por art. 280 no convalida la decisión inferior. Favorece a quien pretenda relativizar el valor confirmatorio de una desestimación por esa norma; perjudica a quien invoque tal desestimación como aval del fallo recurrido.

## Tags
penal económico; recurso extraordinario; queja; art. 280 CPCCN; inadmisibilidad; doctrina "Vidal"; sin confirmación de sentencia; favorece a imputados; CSJN.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - SEDE AMERICA S.A. Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 05/11/2026, CPE 001815/2018/5/1/1/RH002.