Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - SEGOVIA, MARIO ROBERTO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 04/06/2026
Cita
Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - SEGOVIA, MARIO ROBERTO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 04/06/2026, FSM 002519/2010/TO01/22/1/1/RH006, ID 8282981.
Hechos y conflicto
La defensa de Mario Roberto Segovia interpuso recurso extraordinario contra una decisión de la Sala I de la Cámara Federal de Casación Penal, que le fue denegado. Frente a ello, dedujo queja ante la CSJN. El tribunal de origen fue el Tribunal Oral en lo Criminal Federal n° 4 de San Martín.
Cuestión y decisión
La CSJN debía decidir si la queja era admisible. Resolvió desestimar la presentación directa por considerar inadmisible el recurso extraordinario (art. 280 del CPCCN). Ordenó a la parte recurrente que, dentro del quinto día, acompañe copia de la resolución que concede el beneficio de litigar sin gastos o efectúe el depósito del art. 286 del CPCCN, bajo apercibimiento de ejecución. La decisión fue desfavorable al recurrente.
Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación por art. 280 del CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o acierto de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156). El fallo es desfavorable para quien pretende revisar una decisión penal por vía extraordinaria, pues rechaza el recurso sin análisis de fondo. Es útil para invocar que la CSJN no se expide sobre el mérito. No genera doctrina sustantiva reutilizable a favor de recurrentes.
Tags
penal; recurso extraordinario; queja; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; desfavorable; recurrente.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - SEGOVIA, MARIO ROBERTO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 04/06/2026, FSM 002519/2010/TO01/22/1/1/RH006.