---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - SENA, VICTOR DARIO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 09/04/2026
fuero: Penal
numero: "FLP 000624/2019/TO01/10/1/1/1/RH002"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8253891
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-incidente-n-1-sena-victor-dario-s-incidente-de-recurso-a5b9222d-e4fb-44f5-aaae-c70af3d5dea5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - SENA, VICTOR DARIO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 09/04/2026

## Resumen

## Cita
Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - SENA, VICTOR DARIO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 09/04/2026, FLP 000624/2019/TO01/10/1/1/1/RH002, ID 8253891.

## Hechos y conflicto
La defensa de Víctor Darío Sena interpuso recurso extraordinario federal contra una decisión de la Sala III de la Cámara Federal de Casación Penal, que le fue denegado. Frente a esa denegación, la defensa dedujo recurso de queja ante la Corte Suprema. El conflicto se limita a la admisibilidad del recurso extraordinario, sin discusión sobre el fondo del caso penal.

## Cuestión y decisión
La CSJN resolvió si el recurso extraordinario era admisible. Por aplicación del art. 280 del CPCCN, declaró inadmisible el recurso y desestimó la presentación directa (queja). La decisión fue desfavorable para Sena, pues se rechazó su queja sin tratamiento del fondo. No se fijaron costas ni cuantías.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación por art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156). Este fallo es DESFAVORABLE para el recurrente que busca revisión federal, pero no sienta doctrina sobre el fondo: solo confirma la inadmisibilidad formal. En casos futuros, su utilidad es limitada: sirve para sostener que una denegatoria de recurso extraordinario no implica pronunciamiento sobre la cuestión sustancial. Favorece a la parte que se opone a la revisión federal, al reafirmar la discrecionalidad de la CSJN para rechazar recursos sin expresar razones de fondo.

## Tags
penal; recurso extraordinario; queja; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; desestimación; recurrente desfavorecido

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - SENA, VICTOR DARIO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 09/04/2026, FLP 000624/2019/TO01/10/1/1/1/RH002.