Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - SURIS, JUAN IGNACIO Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

Cita

Suris, Juan Ignacio y otros s/incidente de recurso extraordinario – Corte Suprema de Justicia de la Nación – 29/09/2026 – FBB 012000018/2011/TO01/50/1/1/1/RH012 – ID 8331351.

Hechos y conflicto

La defensa de Juan Ignacio Suris interpuso un recurso extraordinario contra una decisión de la Sala I de la Cámara Federal de Casación Penal; denegado ese recurso, presentó queja ante la CSJN. El texto no expone los hechos subyacentes ni las pretensiones o defensas de fondo.

Cuestión y decisión

La CSJN examinó si la queja tornaba admisible el recurso extraordinario denegado. La desestimó por inadmisible, con fundamento en el art. 280 del CPCCN. Intimó a la parte recurrente a acompañar copia de la resolución que concede el beneficio de litigar sin gastos o a efectuar el depósito del art. 286 del CPCCN, bajo apercibimiento de ejecución. El resultado es desfavorable al recurrente.

Doctrina y señales de favorabilidad

El criterio reutilizable, citado por el ministro Lorenzetti, es que la desestimación de un recurso extraordinario por aplicación del art. 280 no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (Fallos: 344:3156, "Vidal"). Por lo tanto, este fallo no decide el fondo y tiene escaso valor como precedente sustantivo. Es desfavorable para quien pretenda obtener una revisión de fondo por esa vía procesal, pero no relacionado con la cuestión sustantiva. Puede resultar favorable para quien invoque que la CSJN no juzgó el mérito.

Tags

Derecho procesal penal; recurso extraordinario; queja; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; art. 286 CPCCN; beneficio de litigar sin gastos; desfavorable al recurrente; sin pronunciamiento de fondo.