---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - SURITA, SEBASTIAN EZEQUIEL Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 29/09/2026
fuero: Penal
numero: "CCC 053223/2018/TO01/34/3/1/1/RH005"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8330881
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-incidente-n-1-surita-sebastian-ezequiel-y-otros-s-incidente-de-ae59d0ee-5fb6-465a-9144-b85ef5131f1a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - SURITA, SEBASTIAN EZEQUIEL Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 29/09/2026

## Resumen

## Cita
Surita, Sebastián Ezequiel y otros s/ incidente de recurso extraordinario — CSJN, 29/09/2026; CCC 053223/2018/TO01/34/3/1/1/RH005; ID AFA-CSJN-8330881; URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8330881.

## Hechos y conflicto
La defensa de Federico Ezequiel Soto interpuso recurso extraordinario federal contra una decisión de la Sala 2 de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, que lo denegó. Ante esa denegación, la defensa dedujo queja ante la CSJN. El expediente proviene del Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional n° 20.

## Cuestión y decisión
El problema era si el recurso extraordinario se dirigía contra una sentencia dictada por el superior tribunal de la causa (art. 14, ley 48). La CSJN decidió que no y desestimó la queja, en desmedro del recurrente y a favor de la decisión denegatoria previa. Además, intimó a la parte recurrente a acompañar la constancia del beneficio de litigar sin gastos o a depositar el monto del art. 286 del CPCCN, bajo apercibimiento de ejecución.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El recurso extraordinario federal es inadmisible si no se dirige contra la sentencia del superior tribunal de la causa (art. 14, ley 48; Fallos: 347:2286). El voto del juez Rosenkrantz remite mutatis mutandis a la doctrina de “Marcelina” (Fallos: 349:849). Este fallo es desfavorable al recurrente que busca impugnar una decisión penal firme, y favorable a la parte que sostiene la validez de esa decisión. Puede citarse para alegar inadmisibilidad de recursos extraordinarios por incumplimiento del recaudo objetivo del art. 14.

## Tags
penal; recurso extraordinario; queja; inadmisibilidad; superior tribunal; art. 14 ley 48; art. 286 CPCCN; desfavorable al recurrente

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - SURITA, SEBASTIAN EZEQUIEL Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 29/09/2026, CCC 053223/2018/TO01/34/3/1/1/RH005.