---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - TADEVOSYAN, LEVON s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 25/06/2026
fuero: Penal
numero: "CCC 017842/2024/1/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8295341
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-incidente-n-1-tadevosyan-levon-s-incidente-de-recurso-fad8a081-3786-42bb-b93b-585c91de7471
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - TADEVOSYAN, LEVON s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 25/06/2026

## Resumen

## Cita
Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - TADEVOSYAN, LEVON s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 25/06/2026, CCC 017842/2024/1/1/RH001, ID 8295341.

## Hechos y conflicto
El Ministerio Público Fiscal interpuso recurso extraordinario federal contra una decisión de la Sala de Turno de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, que le fue denegado. Para sostener la queja, el fiscal argumentó que la resolución recurrida era equiparable a sentencia definitiva. La CSJN desestimó la presentación directa por no dirigirse contra la sentencia del superior tribunal de la causa.

## Cuestión y decisión
El problema jurídico consistió en determinar si el recurso extraordinario cumplía el requisito del art. 14 de la ley 48, es decir, si atacaba una sentencia definitiva o equiparable dictada por el superior tribunal. Por mayoría, la Corte desestimó la queja, declarando inadmisible el recurso, sin expedirse sobre el fondo. La disidencia del vicepresidente Rosenkrantz consideró que la Corte debía expedirse sobre los planteos del recurso, remitiendo a su voto en "Ferrari" (Fallos: 347:2286). No se fijaron cuantías ni se hizo lugar a ninguna pretensión de fondo.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La mayoría reafirma que el recurso extraordinario debe dirigirse contra la sentencia del superior tribunal de la causa (art. 14, ley 48), y que su denegación solo procede si se cumple ese requisito formal. El voto de Lorenzetti, sin alterar el resultado, justifica la intervención de conjueces por vacantes y gravedad institucional, pero no modifica la decisión. Este fallo es **desfavorable** para el recurrente (Ministerio Público Fiscal) y para cualquier parte que intente recurrir decisiones que no emanen del superior tribunal; es **favorable** para la parte que obtuvo una decisión de inadmisibilidad y para la estabilidad de los requisitos formales del recurso extraordinario. No aporta doctrina sustantiva sobre el fondo penal.

## Tags
penal; recurso extraordinario; inadmisibilidad; art. 14 ley 48; queja desestimada; Ministerio Público Fiscal; desfavorable.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - TADEVOSYAN, LEVON s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 25/06/2026, CCC 017842/2024/1/1/RH001.