Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - TORRES, ARIEL ARNALDO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

Cita

Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - TORRES, ARIEL ARNALDO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO; CSJN; 31/03/2026; FSM 058020/2019/TO01/5/1/1/RH001; ID 8250161.

Hechos y conflicto

La defensa de Ariel Arnaldo Torres dedujo recurso extraordinario contra una decisión de la Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal, que le fue denegado. Contra esa denegación, presentó recurso de queja ante la CSJN.

Cuestión y decisión

El problema jurídico era si la queja resultaba procedente. La CSJN la desestimó por inadmisible, con sustento en el art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación (CPCCN). Además, intimó a la parte recurrente a que, dentro del quinto día, acompañe copia de la resolución que concede el beneficio de litigar sin gastos o efectúe el depósito del art. 286 del mismo código, bajo apercibimiento de ejecución. La decisión fue desfavorable al recurrente.

Doctrina y señales de favorabilidad

La desestimación de un recurso extraordinario por aplicación del art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (conf. causa “Vidal”, Fallos: 344:3156). Este criterio es reutilizable para argumentar que un rechazo por aquella norma carece de efectos de cosa juzgada material sobre el fondo. El fallo es desfavorable para el recurrente en cuanto al acceso a la instancia, pero neutral o potencialmente favorable para futuros planteos porque deja intacta la cuestión de fondo. Señala que la CSJN no se expide sobre el mérito. No se relaciona con el contenido sustancial de la causa penal.

Tags

recurso extraordinario; queja; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; beneficio de litigar sin gastos; desfavorable al recurrente