Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - TORRES, DANIEL AGUSTIN s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 05/03/2026
Cita
Torres, Daniel Agustín s/ incidente de recurso extraordinario (Recurso de Queja Nº 1 - Incidente Nº 1), CSJN, 05/03/2026, CCC 071499/2016/TO02/EP01/2/1/1/RH001, ID 8237531.
Hechos y conflicto
Daniel Agustín Torres, asistido por el Defensor Público Coadyuvante de la DGN, interpuso recurso extraordinario federal contra una decisión de la Sala 1 de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional (integrada unipersonalmente), en el marco de un incidente de ejecución penal. El tribunal denegó el recurso, y la defensa dedujo queja ante la CSJN. No surgen del texto detalles fácticos adicionales ni las pretensiones de fondo específicas.
Cuestión y decisión
La CSJN resolvió si el recurso extraordinario era admisible. Declaró inadmisible el recurso (art. 280 del CPCCN) y desestimó la presentación directa, ordenando notificar y archivar. La decisión es desfavorable al recurrente Torres, ya que se rechaza su queja sin tratamiento de las cuestiones de fondo. El voto del ministro Lorenzetti aclara que la desestimación no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156).
Doctrina y señales de favorabilidad
La ratio es que la desestimación por art. 280 CPCCN no implica un pronunciamiento sobre el fondo del asunto, por lo que no genera precedente sobre la cuestión sustancial. Este fallo es DESFAVORABLE para el recurrente en el caso concreto, pero NO RELACIONADO como precedente sustantivo para futuros casos, ya que solo resuelve la inadmisibilidad formal del recurso. No crea doctrina aplicable a cuestiones de ejecución penal ni a los derechos invocados; su utilidad se limita a confirmar el criterio de que el rechazo por art. 280 carece de efectos de cosa juzgada material sobre el fondo.
Tags
penal; ejecución penal; recurso extraordinario; queja; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; desfavorable; no precedente sustantivo.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - TORRES, DANIEL AGUSTIN s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 05/03/2026, CCC 071499/2016/TO02/EP01/2/1/1/RH001.