Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - TULA , LUIS ALBERTO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

Cita

TULA, LUIS ALBERTO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO (Recurso Queja Nº 1), CSJN, 21/10/2026, CCC 034890/2023/TO01/6/1/1/RH001.

Hechos y conflicto

La defensa de Luis Alberto Tula dedujo recurso de queja ante la CSJN tras la denegación del recurso extraordinario en una causa penal. La Cámara Nacional en lo Criminal y Correccional (Sala I) había intervenido como tribunal de origen, con anterioridad el TOC n° 18. La queja se dirigió contra una sentencia que no provenía del superior tribunal de la causa.

Cuestión y decisión

La CSJN debía determinar la procedencia formal del recurso de queja por denegación del extraordinario. Resolvió desestimar la presentación directa por no dirigirse el recurso extraordinario contra una sentencia dictada por el superior tribunal de la causa (art. 14, ley 48; Fallos: 347:2286). Decidió a favor de la posición contraria a la defensa recurrente, con alcance meramente procesal. Intimó a acompañar en quinto día copia de la resolución de beneficio de litigar sin gastos o efectuar el depósito del art. 286 del CPCCN, bajo apercibimiento de ejecución.

Doctrina y señales de favorabilidad

La ratio es la inadmisibilidad del recurso extraordinario cuando no se dirige contra sentencia del superior tribunal de la causa (art. 14, ley 48), criterio reafirmado con remisión a "Marcelina" (Fallos: 349:849, voto Rosenkrantz). El fallo perjudica a la parte recurrente al clausurar la vía extraordinaria por defecto formal de tribunal de origen. Señal para clasificarlo: DESFAVORABLE si se invoca como precedente de admisibilidad del extraordinario; NO RELACIONADO si la cuestión debatida es sustantiva o ajena al requisito del superior tribunal. No contiene doctrina sobre el fondo del caso penal.

Tags

penal; recurso extraordinario; queja; art. 14 ley 48; superior tribunal de la causa; inadmisibilidad; desestimación; defensa perjudicada.