Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - TULMAN, VICTOR ROBERTO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 03/09/2026
Cita
“TULMAN, VÍCTOR ROBERTO s/ INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO” – CSJN, 03/09/2026 – FLP 081637/2017/TO01/9/1/1/RH002 – ID 8317831.
Hechos y conflicto
La defensa de Víctor Roberto Tulman interpuso recurso extraordinario contra una decisión de la Cámara Federal de Casación Penal (Sala I), luego de la intervención del Tribunal Oral en lo Criminal Federal de La Plata n.º 2. Denegado ese recurso, la defensa dedujo queja ante la Corte Suprema. El fallo no expone los hechos de base ni las pretensiones de fondo.
Cuestión y decisión
La CSJN debía determinar si la queja por denegación del recurso extraordinario era admisible. Decidió desestimarla y declarar inadmisible el recurso extraordinario, con sustento en el art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación. El resultado fue desfavorable para la defensa de Tulman. No se fijaron cuantías ni se resolvió el fondo penal.
Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación por art. 280 CPCCN es una declaración de inadmisibilidad procesal que no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (conf. “Vidal”, Fallos: 344:3156). Por ello, el pronunciamiento carece de efecto sustancial como precedente de fondo. El fallo es inmediatamente desfavorable para la defensa en su resultado, pero su doctrina es favorable para neutralizar todo valor confirmatorio de la decisión recurrida. Puede clasificarse como mixto: rechazo procesal con aclaración útil para el condenado o imputado.
Tags
penal; recurso extraordinario; queja; art. 280 CPCCN; inadmisibilidad; falta de efecto confirmatorio; defensa.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - TULMAN, VICTOR ROBERTO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 03/09/2026, FLP 081637/2017/TO01/9/1/1/RH002.