Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - TUÑON RUSSO, DANIEL MATIAS Y OTRO c/ ASOCIART S.A. ART Y OTROS s/INCIDENTE
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 12/03/2026
Cita
Tuñón Russo, Daniel Matías c/ Asociart S.A. ART y otro s/ incidente (Recurso de Queja Nº 1), Corte Suprema de Justicia de la Nación, 12/03/2026, CNT 087983/2016/1/1/RH004, ID: 8224281.
Hechos y conflicto
Una codemandada (Experta ART S.A.) dedujo recurso extraordinario contra una decisión de la Sala I de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, que le fue denegado. Presentó queja ante la CSJN. La CSJN la desestimó por inadmisible, sin ingresar al fondo.
Cuestión y decisión
El problema jurídico era si el recurso extraordinario resultaba procedente. La CSJN declaró inadmisible la queja con sustento en el art. 280 del CPCCN, sin expedirse sobre el fondo. Desestimó la presentación directa y declaró perdido el depósito. Resultado desfavorable a la recurrente (Experta ART S.A.) en lo procesal, pero sin confirmación del fondo.
Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación por art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o acierto de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156). Este criterio reutilizable favorece a quien argumente que el rechazo del recurso no implica validación del fondo. En un caso futuro, el fallo es MIXTO: desfavorable en lo procesal para el recurrente, pero favorable en cuanto preserva la discusión de fondo. No es útil como precedente sustantivo.
Tags
laboral; recurso extraordinario; queja; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; desestimación; doctrina "Vidal"; parte recurrente desfavorecida procesalmente.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - TUÑON RUSSO, DANIEL MATIAS Y OTRO c/ ASOCIART S.A. ART Y OTROS s/INCIDENTE, CSJN, 12/03/2026, CNT 087983/2016/1/1/RH004.