Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - UNIDAD DE INFORMACION FINANCIERA Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

Cita

Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - UNIDAD DE INFORMACION FINANCIERA Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 11/06/2026, CFP 009184/2020/6/1/1/RH006, ID 8288211.

Hechos y conflicto

VTB Bank, pretenso querellante, interpuso recurso extraordinario contra una decisión de la Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal, cuya denegación motivó la queja ante la CSJN. El recurso se originó en una causa penal con intervención de la Unidad de Información Financiera. El banco pretendía revisar lo resuelto en instancias anteriores.

Cuestión y decisión

La CSJN debía determinar si el recurso extraordinario era admisible. Desestimó la presentación directa por no dirigirse contra sentencia definitiva ni equiparable (art. 14, ley 48). Aceptó las excusaciones de los jueces Rosatti, Rosenkrantz y Lorenzetti. Intimó a la parte recurrente a depositar la suma del art. 286 del CPCCN dentro del quinto día, bajo apercibimiento de ejecución. Resultado: desfavorable para VTB Bank.

Doctrina y señales de favorabilidad

El fallo reafirma que el recurso extraordinario solo procede contra sentencias definitivas o equiparables, conforme al art. 14 de la ley 48. La mera invocación de agravios no subsana la ausencia de ese requisito formal. Perjudica a quien pretenda recurrir decisiones interlocutorias o no definitivas en sede penal. Favorece a la posición de la parte contraria que sostenga la inadmisibilidad del recurso por falta de definitividad. No aporta doctrina sustantiva sobre el fondo penal.

Tags

penal; recurso extraordinario; inadmisibilidad; sentencia definitiva; ley 48 art. 14; CPCCN art. 286; queja; VTB Bank; desfavorable