Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - VALDIVIA, MARCOS DAMIAN s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 10/09/2026
Cita
Valdivia, Marcos Damián s/ incidente de recurso extraordinario – CSJN, 10/09/2026 – expte. FSM 33109/2020/TO1/14/1/1/RH31 – ID 8321311.
Hechos y conflicto
La defensa pública de Marcos Damián Valdivia dedujo recurso extraordinario contra una decisión de la Sala II de la Cámara Federal de Casación Penal, en causa proveniente del Tribunal Oral en lo Criminal Federal n.º 5 de San Martín. Denegado el recurso, interpuso queja ante la CSJN, que resultó desestimada. El fallo no expone los hechos de fondo ni las pretensiones sustanciales.
Cuestión y decisión
La CSJN debía pronunciarse sobre la admisibilidad del recurso extraordinario denegado. Declaró inadmisible el recurso con fundamento en el art. 280 del CPCCN y desestimó la queja, ordenando notificar y archivar. El resultado fue procesalmente desfavorable a la defensa. No se fijaron cuantías ni se trató el fondo del caso.
Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación de un recurso extraordinario por art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (Fallos: 344:3156, “Vidal”). El fallo carece de doctrina sustantiva penal y no adhiere al criterio de fondo del tribunal inferior. Es DESFAVORABLE para la parte que pretendía recurrir, aunque NO RELACIONADO con el fondo del asunto, y contiene una señal útil para defensas: el rechazo no equivale a ratificación de la condena o decisión recurrida.
Tags
recurso extraordinario; queja; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; Fallos 344:3156; desestimación; defensa; CSJN
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - VALDIVIA, MARCOS DAMIAN s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 10/09/2026, FSM 033109/2020/TO01/14/1/1/RH031.