---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - Velazquez, Vicente c/ Estado Nacional Ministerio de Justicia y Dd Hh Servicio Penitenciario Federal s/Inc Apelacion"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 13/08/2026
fuero: Previsional
numero: "FRE 002874/2020/1/1/1/RH003"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8301751
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-incidente-n-1-velazquez-vicente-c-estado-nacional-ministerio-ef7859bd-a482-4abc-81b1-502359624265
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - Velazquez, Vicente c/ Estado Nacional Ministerio de Justicia y Dd Hh Servicio Penitenciario Federal s/Inc Apelacion

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 13/08/2026

## Resumen

## Cita
VELAZQUEZ, VICENTE c/ ESTADO NACIONAL MINISTERIO DE JUSTICIA Y DD HH SERVICIO PENITENCIARIO FEDERAL s/INC APELACION – CSJN – 13/08/2026 – FRE 002874/2020/1/1/1/RH003 – ID 8301751.

## Hechos y conflicto
La Cámara Federal de Apelaciones de Resistencia confirmó una medida cautelar dictada en primera instancia y extendió su vigencia hasta la sentencia definitiva. La demandada (Estado Nacional – Servicio Penitenciario Federal) interpuso recurso extraordinario contra esa decisión; denegado, dedujo queja ante la CSJN. Mientras la queja estaba en trámite, recayó sentencia definitiva en los autos principales, que quedó firme.

## Cuestión y decisión
El problema jurídico era si la CSJN debía pronunciarse sobre la queja relativa a la medida cautelar cuando la cuestión había devenido abstracta. El tribunal declaró inoficioso su pronunciamiento, pues la medida precautoria perdió vigencia al dictarse sentencia definitiva firme. Decisión adoptada por la Corte Suprema, desfavorable a la demandada en cuanto a obtener un pronunciamiento sobre el fondo de la cautelar, pero sin costas ni condena. No se fijaron cuantías.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La CSJN reitera que sus sentencias deben ajustarse a las circunstancias existentes al momento de dictarse, incluso sobrevinientes (Fallos: 324:3948; 325:2275; 331:1869). Cuando la medida cautelar recurrida pierde vigencia por sentencia definitiva firme, la cuestión se torna abstracta y resulta inoficioso expedirse (Fallos: 333:244; 337:1152). Este fallo es **NO RELACIONADO** para casos donde se discuta el fondo previsional, pero es **DESFAVORABLE** para quien pretenda revisar cautelares ya superadas por sentencia firme; **FAVORABLE** para quien invoque la pérdida de objeto sobreviniente. Útil para argumentar que la CSJN no revisa medidas cautelares agotadas.

## Tags
previsional; medida cautelar; abstractividad; sentencia firme; queja; CSJN; desfavorable-demandada

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - Velazquez, Vicente c/ Estado Nacional Ministerio de Justicia y Dd Hh Servicio Penitenciario Federal s/Inc Apelacion, CSJN, 13/08/2026, FRE 002874/2020/1/1/1/RH003.