---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - VILLALBA , PABLO FABIAN s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 10/09/2026
fuero: Penal
numero: "CCC 014274/2024/TO01/9/1/1/RH002"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8320741
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-incidente-n-1-villalba-pablo-fabian-s-incidente-de-recurso-8cd8b260-7799-4204-a76a-e410fb8006fc
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - VILLALBA , PABLO FABIAN s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 10/09/2026

## Resumen

## Cita
"Villalba, Pablo Fabián s/ incidente de recurso extraordinario" (Recurso Queja Nº 1), Corte Suprema de Justicia de la Nación, 10/09/2026, CCC 14274/2024/TO1/9/1/1/RH2, ID 8320741.

## Hechos y conflicto
La defensa de Pablo Fabián Villalba interpuso recurso extraordinario contra una decisión de la Sala de Turno de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional; denegado ese recurso, dedujo queja ante la CSJN. El expediente venía del Tribunal Oral en lo Criminal n° 7, aunque no se identifican los hechos de fondo ni las pretensiones originales. La cuestión procesal se limitó a la admisibilidad del recurso extraordinario.

## Cuestión y decisión
La CSJN debía decidir si la queja era procedente, es decir, si el recurso extraordinario se dirigía contra una sentencia del superior tribunal de la causa. Resolvió que no, por lo que desestimó la presentación directa, con voto de Rosenkrantz que aplicó mutatis mutandis el precedente "Marcelina" (Fallos: 349:849). También intimó a la parte recurrente a acompañar en cinco días la copia de la resolución que concede el beneficio de litigar sin gastos o a efectuar el depósito del art. 286 del CPCCN, bajo apercibimiento de ejecución. No hubo cuantías. El resultado es desfavorable a la defensa y favorable a la decisión denegatoria del tribunal de origen.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El recurso extraordinario es inadmisible si no se dirige contra la sentencia del superior tribunal de la causa (art. 14, ley 48), y esa denegación se confirma al resolver la queja. Quien recurre en queja debe acreditar el beneficio de litigar sin gastos o depositar conforme al art. 286 del CPCCN, bajo apercibimiento de ejecución. El fallo es desfavorable para el recurrente (Villalba/defensa) y favorable a quien sostiene la inadmisibilidad formal del recurso; no aborda el fondo del caso. Sirve como precedente para rechazar recursos extraordinarios por falta de sentencia definitiva del superior tribunal o por incumplimiento del depósito previo.

## Tags
penal; recurso extraordinario; queja; art. 14 ley 48; art. 286 CPCCN; inadmisibilidad; recurrente desfavorecido

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - VILLALBA , PABLO FABIAN s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 10/09/2026, CCC 014274/2024/TO01/9/1/1/RH002.