---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - YURRITA JORGE ALBERTO c/ ESTADO NACIONAL-MINISTERIO DEL INTERIOR-POL.FED.ARG. s/INCIDENTE"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 09/04/2026
fuero: Previsional
numero: "CSS 027876/2007/1/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8250841
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-incidente-n-1-yurrita-jorge-alberto-c-estado-nacional-0c208548-122b-4548-83a4-c258d1c99e67
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - YURRITA JORGE ALBERTO c/ ESTADO NACIONAL-MINISTERIO DEL INTERIOR-POL.FED.ARG. s/INCIDENTE

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 09/04/2026

## Resumen

## Cita
YURRITA JORGE ALBERTO c/ ESTADO NACIONAL-MINISTERIO DEL INTERIOR-POL.FED.ARG. s/INCIDENTE – CSJN – 09/04/2026 – CSS 027876/2007/1/1/RH001 – ID: AFA-CSJN-8250841.

## Hechos y conflicto
La actora dedujo recurso extraordinario contra una decisión de la Cámara Federal de la Seguridad Social (Sala I) en un incidente previsional. El recurso fue denegado, por lo que la parte actora interpuso queja ante la CSJN. No surgen del texto los hechos sustanciales del litigio ni las pretensiones concretas.

## Cuestión y decisión
El tribunal debía decidir si la queja era procedente. Por unanimidad, desestimó la presentación directa por considerar inadmisible el recurso extraordinario (art. 280 CPCCN). La decisión no se pronuncia sobre el fondo del asunto ni confirma ni rechaza la pretensión previsional; solo mantiene la denegatoria del recurso. Resultado: desfavorable para la parte actora en cuanto a la vía recursiva.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La CSJN reitera que la desestimación de un recurso extraordinario por aplicación del art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156). Este fallo es **desfavorable** para quien pretenda revisar una decisión previsional por vía del recurso extraordinario, pues confirma la inadmisibilidad sin análisis de fondo. Es **no relacionado** con la procedencia sustancial de la pretensión previsional, pero **útil** para argumentar que la CSJN no ha emitido opinión sobre el mérito. Favorece a la demandada en cuanto a la firmeza de la decisión de cámara.

## Tags
previsional; queja; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; desfavorable; CSJN; recurso extraordinario.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - YURRITA JORGE ALBERTO c/ ESTADO NACIONAL-MINISTERIO DEL INTERIOR-POL.FED.ARG. s/INCIDENTE, CSJN, 09/04/2026, CSS 027876/2007/1/1/RH001.