---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - Zanatta, Rosa Mauricia c/ Secretaria Nacional de la Niñez , Adolescencia y Familia y Otro s/Inc de Medida Cautelar"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 07/05/2026
fuero: Administrativo
numero: "FRE 006309/2024/1/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8266011
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-incidente-n-1-zanatta-rosa-mauricia-c-secretaria-nacional-de-c8ba32ab-9317-4221-a60c-397ada6c20d1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - Zanatta, Rosa Mauricia c/ Secretaria Nacional de la Niñez , Adolescencia y Familia y Otro s/Inc de Medida Cautelar

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 07/05/2026

## Resumen

## Cita
Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - ZANATTA, ROSA MAURICIA c/ SECRETARIA NACIONAL DE LA NIÑEZ, ADOLESCENCIA Y FAMILIA Y OTRO s/INC DE MEDIDA CAUTELAR, CSJN, 07/05/2026, FRE 006309/2024/1/1/RH001, ID 8266011.

## Hechos y conflicto
La Cámara Federal de Resistencia denegó el recurso extraordinario federal interpuesto por el Estado Nacional (Ministerio de Capital Humano, Secretaría Nacional de Niñez, Adolescencia y Familia) contra una decisión desfavorable en un incidente de medida cautelar promovido por Rosa Mauricia Zanatta. El Estado Nacional recurrió en queja ante la CSJN. La Cámara omitió dar traslado previo del recurso extraordinario a la contraria, tal como exige el art. 257, segundo párrafo, del CPCCN.

## Cuestión y decisión
La CSJN resolvió si la falta de traslado previo del recurso extraordinario federal vicia la resolución denegatoria. Decidió dejar sin efecto la resolución de la Cámara y remitir las actuaciones para que se cumpla el traslado y luego se resuelva sobre la procedencia del recurso. Resultado: favorable al Estado Nacional (recurrente), con alcance procesal: se anula la denegatoria y se ordena reencauzar el procedimiento. Eximió al recurrente del depósito del art. 286 CPCCN (diferido por acordada 47/91).

## Doctrina y señales de favorabilidad
La CSJN reitera que el traslado del recurso extraordinario (art. 257 CPCCN) es obligatorio y previo a toda decisión, pues garantiza el debido proceso y la defensa en juicio (cita Fallos: 315:283; 316:2491; 343:128; entre otros). La omisión del traslado vicia la resolución denegatoria, aunque no prejuzga sobre el fondo. Este fallo es FAVORABLE a la parte que invoca la falta de traslado como vicio procesal, y es útil para impugnar denegatorias de recursos extraordinarios por igual defecto. Es MIXTO respecto del fondo: no resuelve la cautelar, solo reencauza el trámite. No relacionado con la materia de fondo (niñez/cautelar) pero sí con el procedimiento recursivo federal.

## Tags
procesal; recurso extraordinario; traslado previo; debido proceso; queja; CSJN; favorable al recurrente

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - Zanatta, Rosa Mauricia c/ Secretaria Nacional de la Niñez , Adolescencia y Familia y Otro s/Inc de Medida Cautelar, CSJN, 07/05/2026, FRE 006309/2024/1/1/RH001.