---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 10 - GARZON MARTINEZ, IRINEO HUMBERTO  s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 26/03/2026
fuero: Penal
numero: "CCC 003075/2021/TO01/10/1/RH003"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8247911
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-incidente-n-10-garzon-martinez-irineo-humberto-s-incidente-de-e79d32ec-323c-4219-8e3c-d7e5ac3586c3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 10 - GARZON MARTINEZ, IRINEO HUMBERTO  s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 26/03/2026

## Resumen

## Cita
Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 10 - GARZON MARTINEZ, IRINEO HUMBERTO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN (Corte Suprema de Justicia de la Nación), 26/03/2026, CCC 003075/2021/TO01/10/1/RH003, ID 8247911.

## Hechos y conflicto
La defensa de Irineo Humberto Garzón Martínez interpuso recurso de queja tras la denegación del recurso extraordinario contra una decisión de la Sala III de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional (que revisaba lo actuado por el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional Nº 18). La queja cuestionaba la resolución que había rechazado el recurso extraordinario. No surge del texto cuál era el delito ni la pena impuesta.

## Cuestión y decisión
El problema jurídico era si la queja resultaba admisible. La Corte Suprema decidió desestimarla, declarando inadmisible el recurso extraordinario con base en el artículo 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación. La decisión fue desfavorable para la defensa, ya que se rechazó su presentación directa. No hay cuantías.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La Corte recordó, citando la causa "Vidal" (Fallos: 344:3156), que la desestimación de un recurso extraordinario por aplicación del artículo 280 no implica confirmar ni negar la justicia o el acierto de la decisión recurrida. Este fallo es **desfavorable** para la parte recurrente, pues confirma el rechazo del recurso, aunque sin expedirse sobre el fondo. Sirve como señal de que si un caso posterior carece de cuestión federal suficiente, la CSJN lo desestimará con este fundamento procesal. No crea doctrina sustantiva aprovechable.

## Tags
penal; recurso extraordinario; queja; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; desestimación; defensa perjudicada.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 10 - GARZON MARTINEZ, IRINEO HUMBERTO  s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 26/03/2026, CCC 003075/2021/TO01/10/1/RH003.