Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 10 - GUERRERO, ABRAHAM LUIS GABRIEL Y OTRO s/Audiencia de sustanciación de impugnación (Art. 362)
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 21/10/2026
Cita
"Guerrero, Abraham Luis Gabriel y otro s/ audiencia de sustanciación de impugnación" (Recurso Queja Nº 1 – Incidente Nº 10), CSJN, 21/10/2026, FSA 004490/2023/10/1/RH001, ID AFA-CSJN-8342771.
Hechos y conflicto
La defensa pública oficial de Abraham Luis Gabriel Guerrero dedujo recurso de queja ante la CSJN tras la denegación del recurso extraordinario en una causa penal originada en el Tribunal Oral en lo Criminal Federal n° 1 de Salta. La Cámara Federal de Casación Penal (Sala I) había intervenido con anterioridad. La defensa pretendía la revisión extraordinaria de la decisión adversa.
Cuestión y decisión
La CSJN debía decidir sobre la procedencia del recurso de queja por denegación del recurso extraordinario. Desestimó la presentación directa por inadmisible, con remisión al art. 280 del CPCCN. La decisión favoreció a la contraparte y perjudicó a la defensa de Guerrero. Asimismo, intimó a la recurrente a acreditar el beneficio de litigar sin gastos o efectuar el depósito del art. 286 del CPCCN bajo apercibimiento de ejecución.
Doctrina y señales de favorabilidad
El fallo aplica la facultad discrecional de inadmisibilidad del art. 280 del CPCCN, sin pronunciarse sobre el fondo. El voto de Lorenzetti aclara —citando "Vidal" (Fallos: 344:3156)— que la desestimación por esa norma no confirma ni afirma la justicia o acierto de la decisión recurrida. Señal clave: la desestimación es procesal y no sienta doctrina sobre el fondo, por lo que su valor como precedente sustantivo es nulo. Para un caso futuro, resulta desfavorable a quien pretenda revisión extraordinaria (cierra la vía) pero no perjudica la posición sustantiva debatida; clasificación probable: no relacionado en cuanto al fondo, desfavorable en lo procesal.
Tags
penal; recurso de queja; inadmisibilidad art. 280 CPCCN; depósito art. 286; desestimación procesal; sin pronunciamiento de fondo; defensa perjudicada.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 10 - GUERRERO, ABRAHAM LUIS GABRIEL Y OTRO s/Audiencia de sustanciación de impugnación (Art. 362), CSJN, 21/10/2026, FSA 004490/2023/10/1/RH001.