Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 10 - SANABRIA, ALEXIS Y OTRO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 06/10/2026
Cita
Recurso Queja Nº 1 – Incidente Nº 10 – “SANABRIA, ALEXIS Y OTRO s/ INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO”; CSJN; 06/10/2026; CCC 011226/2022/TO01/10/1/RH001; ID 8324491.
Hechos y conflicto
La defensa de Javier Gustavo Vildoza interpuso recurso extraordinario federal contra una decisión de la Sala 2 de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, cuyo rechazo motivó la queja ante la CSJN. No constan los hechos de fondo de la causa; el conflicto gira sobre la admisibilidad del recurso extraordinario por no dirigirse contra la sentencia del superior tribunal de la causa (art. 14, ley 48).
Cuestión y decisión
El tribunal analizó si el recurso extraordinario cumplía el requisito de estar dirigido contra la sentencia del superior tribunal de la causa. Desestimó la queja, declarando inadmisible el recurso, e intimó al recurrente a acompañar copia de la resolución que concede el beneficio de litigar sin gastos o efectuar el depósito del art. 286 del CPCCN. Se desfavorece a Vildoza. El voto de Rosenkrantz remitió a los fundamentos de “Marcelina” (Fallos: 349:849).
Doctrina y señales de favorabilidad
La CSJN reitera que el recurso extraordinario debe dirigirse contra la sentencia del superior tribunal de la causa (art. 14, ley 48); su incumplimiento torna inadmisible la queja. El fallo es desfavorable a quien recurre, pues confirma la denegación de admisibilidad y le impone la carga procesal de acreditar el beneficio de litigar sin gastos o depositar. En un caso posterior, será útil para fundar la inadmisibilidad de recursos extraordinarios por ese motivo o la exigencia del art. 286 CPCCN. No aborda el fondo del asunto, por lo que no resulta directamente relacionado con delitos o penas.
Tags
penal; recurso extraordinario; queja; inadmisibilidad; art. 14 ley 48; art. 286 CPCCN; carga procesal; desfavorable al recurrente
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 10 - SANABRIA, ALEXIS Y OTRO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 06/10/2026, CCC 011226/2022/TO01/10/1/RH001.