---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 10 - TEVEZ, OSCAR ORLANDO Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 11/06/2026
fuero: Penal
numero: "CCC 003613/2015/TO01/10/1/RH003"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8281661
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-incidente-n-10-tevez-oscar-orlando-y-otros-s-incidente-de-8bf67351-670e-4a50-933b-d0a58094abd5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 10 - TEVEZ, OSCAR ORLANDO Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 11/06/2026

## Resumen

## Cita
Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 10 - TEVEZ, OSCAR ORLANDO Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 11/06/2026, CCC 003613/2015/TO01/10/1/RH003, ID 8281661.

## Hechos y conflicto
La defensa de Horacio Francisco Ledesma dedujo recurso extraordinario federal contra una decisión de la Sala 3 de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, en el marco de una causa penal seguida contra Tévez y otros. El recurso fue denegado por el tribunal de origen, lo que motivó la presentación de una queja directa ante la CSJN. La defensa pretendía que la Corte revisara la decisión casatoria.

## Cuestión y decisión
La CSJN debía decidir si el recurso extraordinario era admisible. Por unanimidad, desestimó la queja por considerar inadmisible el recurso (art. 280 CPCCN). El voto de Lorenzetti aclaró que la desestimación no implica confirmar ni afirmar la justicia o acierto de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156). Resultado: rechazo de la presentación directa, sin costas ni cuantías.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación por art. 280 CPCCN no constituye pronunciamiento sobre el fondo ni sienta precedente sobre la cuestión debatida. El fallo es **DESFAVORABLE** para el recurrente (Ledesma) en cuanto a la admisión del recurso, pero no genera doctrina adversa sobre el mérito de su planteo. Para casos futuros, este fallo solo es útil como ejemplo de inadmisibilidad formal; no aporta criterio sustantivo. Es **NO RELACIONADO** en cuanto a la materia de fondo, pero **DESFAVORABLE** en cuanto al resultado procesal para quien pretenda revisión por vía extraordinaria sin cuestión federal suficiente.

## Tags
penal; queja; inadmisibilidad recurso extraordinario; art. 280 CPCCN; desfavorable; Ledesma

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 10 - TEVEZ, OSCAR ORLANDO Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 11/06/2026, CCC 003613/2015/TO01/10/1/RH003.