---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 11 - ALVAREZ, DAMIAN CARLOS Y OTRO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 29/10/2026
fuero: Penal
numero: "CCC 048697/2022/TO01/11/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8336181
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-incidente-n-11-alvarez-damian-carlos-y-otro-s-incidente-de-ef904381-f074-4c61-b33f-e6f13393ef80
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 11 - ALVAREZ, DAMIAN CARLOS Y OTRO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 29/10/2026

## Resumen

## Cita
ALVAREZ, DAMIAN CARLOS Y OTRO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO — CSJN — 29/10/2026 — CCC 048697/2022/TO01/11/1/RH001 — ID 8336181.

## Hechos y conflicto
La defensa de David Alberto Dimitri dedujo recurso de queja ante la CSJN contra la denegación del recurso extraordinario en un incidente de una causa penal. El recurso extraordinario no se dirigía contra la sentencia del superior tribunal de la causa. La CSJN debía decidir sobre la procedencia de la queja.

## Cuestión y decisión
El problema jurídico consistió en verificar el requisito de sentencia del superior tribunal de la causa (art. 14, ley 48). La Corte desestimó la presentación directa por no dirigirse el recurso extraordinario contra la sentencia de dicho tribunal. Decidió a favor de la posición contraria a la defensa recurrente, con alcance limitado a la inadmisibilidad formal de la queja. Intimó a acompañar copia del beneficio de litigar sin gastos o efectuar el depósito del art. 286 del CPCCN en cinco días, bajo apercibimiento de ejecución.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Ratio: el recurso extraordinario debe dirigirse contra la sentencia del superior tribunal de la causa; su incumplimiento torna inadmisible la queja (art. 14, ley 48; Fallos: 347:2286). El voto del vicepresidente Rosenkrantz remite a los fundamentos de "Marcelina" (Fallos: 349:849). Señal desfavorable para defensas que pretendan habilitar la instancia extraordinaria sin sentencia del superior tribunal; favorable a quien oponga la inadmisibilidad formal. Fallo de alcance procesal, sin definición sobre el fondo penal.

## Tags
penal; queja; recurso extraordinario; art. 14 ley 48; superior tribunal de la causa; inadmisibilidad; depósito art. 286 CPCCN; desestimación; defensa perjudicada.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 11 - ALVAREZ, DAMIAN CARLOS Y OTRO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 29/10/2026, CCC 048697/2022/TO01/11/1/RH001.