Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 11 - CARDOZO, TRIFON s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

Cita

Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 11 - CARDOZO, TRIFON s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 11/06/2026, CCC 079681/2019/TO01/11/1/RH001, ID 8284451.

Hechos y conflicto

La defensa de Trifón Cardozo interpuso recurso extraordinario federal contra una decisión de la Sala I de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, que le fue denegado. Frente a esa denegación, la defensa dedujo recurso de queja ante la CSJN. No surgen del texto los hechos de fondo de la causa penal subyacente.

Cuestión y decisión

El tribunal debía decidir si el recurso extraordinario era admisible. Por unanimidad, desestimó la presentación directa por inadmisible, con sustento en el art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación. La decisión es desfavorable para Cardozo, pues confirma la denegación del recurso. No se fijaron costas ni cuantías.

Doctrina y señales de favorabilidad

La CSJN reitera que la desestimación de un recurso extraordinario por aplicación del art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156). Este fallo es desfavorable para el recurrente en cuanto al resultado procesal, pero no genera doctrina sustantiva sobre el fondo del caso. Para un caso futuro, su utilidad es limitada: sirve para invocar el criterio de que la denegación por art. 280 no implica pronunciamiento de mérito, lo que puede ser favorable a quien busca evitar que se le oponga cosa juzgada material. En sí mismo, no aborda ninguna cuestión de derecho penal sustantivo.

Tags

penal; recurso extraordinario; queja; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; desfavorable al recurrente; sin doctrina de fondo.