---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 11 - Damnificado: Barboza , Denis Melanie Imputado: Currao , Dante Federico y Otro s/Incidente de Recurso Extraordinario"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 12/03/2026
fuero: Penal
numero: "CCC 077623/2017/TO01/11/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8240851
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-incidente-n-11-damnificado-barboza-denis-melanie-imputado-74627150-3ce6-4399-b916-586ebb62cd58
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 11 - Damnificado: Barboza , Denis Melanie Imputado: Currao , Dante Federico y Otro s/Incidente de Recurso Extraordinario

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 12/03/2026

## Resumen

## Cita
"Currao, Dante Federico y otro s/ incidente de recurso extraordinario" – Corte Suprema de Justicia de la Nación, 12/03/2026, CCC 077623/2017/TO01/11/1/RH001, ID AFA-CSJN-8240851.

## Hechos y conflicto
La defensa de Lucas Ezequiel Fernández Correa interpuso recurso de queja ante la CSJN contra la denegación del recurso extraordinario, originada en un incidente dentro de una causa penal seguida contra Currao y otro. El recurso extraordinario había sido rechazado por el tribunal superior (Sala II de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional), y la defensa insistió mediante queja. No surgen del texto los hechos subyacentes del caso penal ni las pretensiones de fondo.

## Cuestión y decisión
El problema jurídico era si el recurso extraordinario resultaba admisible. La CSJN, por mayoría, declaró inadmisible el recurso con base en el art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación y desestimó la queja. El voto del ministro Lorenzetti, coincidente, aclaró que la desestimación no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156). Resultado: desfavorable para el recurrente, sin pronunciamiento sobre el fondo.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación de un recurso extraordinario por aplicación del art. 280 CPCCN no implica un pronunciamiento sobre la justicia o el acierto de la decisión recurrida; solo declara la inadmisibilidad formal del recurso. Este fallo no sienta doctrina sustantiva sobre el caso penal subyacente, por lo que carece de valor como precedente de fondo. Para un caso futuro, resulta **desfavorable** para la parte que pretende recurrir (pues confirma la denegación), pero **no relacionado** en cuanto a la cuestión de fondo, ya que no aborda la materia penal. Es útil para invocar que la CSJN no se expidió sobre el mérito.

## Tags
penal; recurso extraordinario; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; queja; desestimación; recurrente desfavorecido; sin precedente de fondo.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 11 - Damnificado: Barboza , Denis Melanie Imputado: Currao , Dante Federico y Otro s/Incidente de Recurso Extraordinario, CSJN, 12/03/2026, CCC 077623/2017/TO01/11/1/RH001.