---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 11 - IGON , SANTIAGO NICOLAS Y OTRO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 29/09/2026
fuero: Penal
numero: "FCR 002086/2021/TO01/11/1/RH002"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8332141
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-incidente-n-11-igon-santiago-nicolas-y-otro-s-incidente-de-249fc7fa-1316-4a33-972a-3703fadbd3f7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 11 - IGON , SANTIAGO NICOLAS Y OTRO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 29/09/2026

## Resumen

## Cita
Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 11 - IGON, SANTIAGO NICOLAS Y OTRO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 29/09/2026, FCR 002086/2021/TO01/11/1/RH002, https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8332141

## Hechos y conflicto
Santiago Nicolás Igón (y otro), defendido por los Dres. Julio Javier Bravo y Walter A. Reinoso, dedujo recurso extraordinario contra una decisión de la Sala 3 de la Cámara Federal de Casación Penal. Denegado ese recurso, interpuso queja ante la CSJN. La CSJN decidió sobre la admisibilidad de la queja.

## Cuestión y decisión
El problema jurídico fue si el recurso extraordinario denegado era admisible. La CSJN, con remisión al art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, declaró inadmisible el recurso y desestimó la queja. Intimó a la parte recurrente a depositar el importe del art. 286 del mismo código dentro del quinto día, bajo apercibimiento de ejecución. Resultado: desfavorable al recurrente.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación de un recurso extraordinario por aplicación del art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (Fallos: 344:3156, "Vidal"). Por ello, este fallo no sienta doctrina sobre el fondo del asunto ni define derechos sustanciales. En un caso posterior, es desfavorable para quien pretenda sostener que la CSJN convalidó el criterio de fondo, y favorable para la parte que invoque la falta de pronunciamiento sobre el mérito.

## Tags
materia penal; recurso de queja; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; desfavorable al imputado

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 11 - IGON , SANTIAGO NICOLAS Y OTRO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 29/09/2026, FCR 002086/2021/TO01/11/1/RH002.