---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 11 - LACIVITTA, JULIETA ANTONELLA Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 06/10/2026
fuero: Penal
numero: "CCC 052581/2021/TO01/11/1/RH004"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8335411
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-incidente-n-11-lacivitta-julieta-antonella-y-otros-s-incidente-81772143-2bff-4259-af7c-6791a5d79102
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 11 - LACIVITTA, JULIETA ANTONELLA Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 06/10/2026

## Resumen

## Cita
Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 11 - LACIVITTA, JULIETA ANTONELLA Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 06/10/2026, CCC 052581/2021/TO01/11/1/RH004, ID 8335411 (https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8335411).

## Hechos y conflicto
La defensa de Estefanía Vanesa Romero interpuso recurso de queja ante la CSJN contra la denegación del recurso extraordinario en una causa penal. El expediente proviene del Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N° 12 y de la Sala I de la Cámara de Casación en lo Criminal y Correccional de C.A.B.A. No surgen del fallo los hechos de base ni las defensas de fondo.

## Cuestión y decisión
La CSJN examinó la admisibilidad del recurso extraordinario y lo declaró inadmisible con sustento en el art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación. Desestimó la queja e intimó a la recurrente a acompañar copia de la resolución que concede el beneficio de litigar sin gastos o a efectuar el depósito del art. 286 del CPCCN, bajo apercibimiento de ejecución. La decisión es desfavorable a la parte recurrente.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación por aplicación del art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (Fallos: 344:3156, "Vidal"). El fallo no se expide sobre el fondo y no constituye precedente sustantivo. Favorece la posición de quien se opone a la revisión y perjudica al impugnante. En casos futuros, clasifíquese como desfavorable al recurrente y favorable a la firmeza de la decisión previa; su utilidad es limitada a cuestiones de admisibilidad.

## Tags
penal; queja; recurso extraordinario inadmisible; art. 280 CPCCN; art. 286 CPCCN; beneficio de litigar sin gastos; desfavorable al recurrente.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 11 - LACIVITTA, JULIETA ANTONELLA Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 06/10/2026, CCC 052581/2021/TO01/11/1/RH004.