Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 11 - LOPEZ FELIPE, ANTONIO Y OTROS s/Audiencia de sustanciación de impugnación (Art. 362)
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 07/07/2026
Cita
Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 11 - LOPEZ FELIPE, ANTONIO Y OTROS s/Audiencia de sustanciación de impugnación (Art. 362); CSJN; 07/07/2026; FSA 012162/2022/11/1/RH001; ID: AFA-CSJN-8299371.
Hechos y conflicto
La defensa de César Eric Britez interpuso recurso extraordinario federal contra una decisión de la Cámara Federal de Casación Penal (Sala I), que le fue denegado. Contra esa denegación, dedujo queja ante la CSJN. No surgen del texto los hechos de fondo subyacentes ni las pretensiones originales.
Cuestión y decisión
El tribunal evaluó la admisibilidad de la queja y del recurso extraordinario denegado. Decidió desestimar la presentación directa por inadmisible (art. 280 CPCCN), sin expedirse sobre el fondo. Ordenó a la parte recurrente que, dentro del quinto día, acredite el beneficio de litigar sin gastos o efectúe el depósito del art. 286 CPCCN, bajo apercibimiento de ejecución. Resultado: desfavorable para el recurrente Britez.
Doctrina y señales de favorabilidad
La CSJN reitera que la desestimación por art. 280 CPCCN no implica confirmar ni negar la justicia o acierto de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156). El fallo es desfavorable para quien pretende recurrir: la Corte rechaza el recurso sin análisis de fondo, por inadmisibilidad formal. Para un caso futuro, este precedente no ofrece doctrina sustantiva aprovechable; solo confirma el criterio restrictivo de admisibilidad del recurso extraordinario. No se relaciona con el fondo de la causa penal subyacente.
Tags
penal; recurso extraordinario; queja; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; desfavorable; recurrente.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 11 - LOPEZ FELIPE, ANTONIO Y OTROS s/Audiencia de sustanciación de impugnación (Art. 362), CSJN, 07/07/2026, FSA 012162/2022/11/1/RH001.