---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 11 - MACHUCA, MARTÍN GABRIEL s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 14/10/2026
fuero: Penal
numero: "FSM 031016081/2009/TO02/11/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8340351
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-incidente-n-11-machuca-martin-gabriel-s-incidente-de-recurso-72443404-18b0-476a-adbe-7b373cc08dcd
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 11 - MACHUCA, MARTÍN GABRIEL s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 14/10/2026

## Resumen

## Cita
Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 11 - MACHUCA, MARTÍN GABRIEL s/ INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 14/10/2026, FSM 031016081/2009/TO02/11/1/RH001, ID 8340351.

## Hechos y conflicto
La defensa de Martín Gabriel Machuca interpuso recurso extraordinario contra una decisión de la Sala I de la Cámara Federal de Casación Penal, que le fue denegado, por lo que dedujo queja ante la CSJN. El planteo surgía de una causa penal en la que había intervenido el Tribunal Oral en lo Criminal Federal n.º 5 de San Martín. La defensa pretendía que la Corte revisara la decisión denegatoria.

## Cuestión y decisión
El problema jurídico era la admisibilidad del recurso extraordinario y de la queja. La CSJN declaró inadmisible el recurso con sustento en el art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación y desestimó la presentación directa. Resolvió en contra de la defensa de Machuca, sin tratar el fondo del caso ni fijar cuantías.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación de un recurso extraordinario por art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (conf. causa “Vidal”, Fallos: 344:3156). El fallo es DESFAVORABLE para el recurrente en cuanto rechaza su queja, pero no implica pronunciamiento sobre el fondo y no crea precedente sustantivo aprovechable contra un futuro litigante. Para otro caso, la señal relevante es que la CSJN no valida la decisión de fondo, lo que puede tornar el fallo NO RELACIONADO o neutro si no se discute la misma cuestión de admisibilidad.

## Tags
penal; recurso extraordinario; queja; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; desestimación; parte recurrente desfavorecida.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 11 - MACHUCA, MARTÍN GABRIEL s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 14/10/2026, FSM 031016081/2009/TO02/11/1/RH001.