Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 11 - RUEDA, JONATAN ROBERTO Y OTRO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

Cita

Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 11 - RUEDA, JONATAN ROBERTO Y OTRO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 26/03/2026, CCC 054317/2019/TO01/11/1/RH003.

Hechos y conflicto

La defensa de Jonathan Andrés Ramos interpuso recurso extraordinario federal contra una decisión de la Sala I de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, que le fue denegado; ello motivó la presentación de una queja ante la CSJN. La pretensión del recurrente era obtener la revisión de lo actuado; el tribunal de origen había rechazado el recurso.

Cuestión y decisión

El problema jurídico era si resultaba admisible el recurso extraordinario federal deducido por la defensa. La CSJN desestimó la queja por inadmisible, con remisión al art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación. Se intimó a la parte recurrente a acompañar copia del beneficio de litigar sin gastos o efectuar el depósito del art. 286 del mismo código, bajo apercibimiento de ejecución. Decisión desfavorable para el recurrente, sin pronunciamiento sobre el fondo.

Doctrina y señales de favorabilidad

La desestimación de un recurso extraordinario por aplicación del art. 280 CPCCN no implica confirmar ni afirmar la justicia o acierto de la decisión recurrida (cita a "Vidal", Fallos: 344:3156). El fallo es desfavorable para el recurrente en cuanto rechaza la queja; no obstante, la aclaración sobre el alcance limitado de la desestimación impide utilizarlo como precedente de fondo. Es útil para argumentar que la CSJN no se expidió sobre la cuestión sustancial, por lo que no genera cosa juzgada material ni criterio aplicable al caso. Clasificación: desfavorable procesalmente, no relacionado en cuanto al fondo.

Tags

Recurso extraordinario; queja; inadmisibilidad art. 280 CPCCN; desestimación; CSJN; recurrente.