Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 11 - ZAVALETA SANCHEZ , LUIS EDUARDO Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 03/09/2026
Cita
Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 11 - ZAVALETA SANCHEZ, LUIS EDUARDO Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO; CSJN; 03/09/2026; CCC 028236/2024/TO01/11/1/RH002.
Hechos y conflicto
La defensa de Luis Eduardo Zavaleta Sánchez dedujo recurso extraordinario ante la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, que lo denegó; contra esa denegación interpuso queja ante la CSJN. La defensa pretendía revisar la decisión adversa por vía federal. La CSJN examinó la admisibilidad formal de la queja.
Cuestión y decisión
La CSJN decidió si la queja por recurso extraordinario denegado era formalmente procedente. Desestimó la presentación directa por no dirigirse contra sentencia del superior tribunal de la causa (art. 14, ley 48; Fallos: 347:2286). Intimó al recurrente a que, dentro del quinto día, acredite el beneficio de litigar sin gastos o deposite el importe del art. 286 del CPCCN, bajo apercibimiento de ejecución. El voto del juez Rosenkrantz aplicó mutatis mutandis los fundamentos de “Marcelina” (Fallos: 349:849), concluyendo igualmente en la desestimación. Resultado: desfavorable al recurrente, confirmándose la denegación anterior.
Doctrina y señales de favorabilidad
La queja es improcedente cuando el recurso extraordinario no se dirige contra la sentencia del superior tribunal de la causa, conforme el art. 14 de la ley 48. El fallo es desfavorable para la parte que pretende recurrir por vía federal y favorable a la firmeza de la decisión de Casación. Es útil como precedente para oponer objeciones de admisibilidad por falta de sentencia del superior tribunal o defectos formales del recurso. No aborda el fondo penal, por lo que resulta no relacionado con la culpabilidad o pena, salvo en cuestiones recursivas procesales.
Tags
admisibilidad; queja; recurso extraordinario; superior tribunal; requisito formal; desestimación
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 11 - ZAVALETA SANCHEZ , LUIS EDUARDO Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 03/09/2026, CCC 028236/2024/TO01/11/1/RH002.