---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 12 - BENAVIDEZ , ROBERTO ANGEL s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 23/04/2026
fuero: Penal
numero: "CCC 039083/2022/TO01/12/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8259021
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-incidente-n-12-benavidez-roberto-angel-s-incidente-de-recurso-37edfa0a-5815-48b2-a2b7-8a338177a9ab
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 12 - BENAVIDEZ , ROBERTO ANGEL s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 23/04/2026

## Resumen

## Cita
Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 12 - BENAVIDEZ, ROBERTO ANGEL s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 23/04/2026, CCC 039083/2022/TO01/12/1/RH001, ID 8259021.

## Hechos y conflicto
La defensa de Roberto Ángel Benavídez interpuso recurso extraordinario federal contra una decisión de la Sala II de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, que le fue denegado. Frente a esa denegación, la defensa dedujo recurso de queja ante la Corte Suprema. El tribunal de origen fue el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional n° 22.

## Cuestión y decisión
La CSJN debía decidir si la queja era procedente. Resolvió desestimar la presentación directa por inadmisibilidad del recurso extraordinario (art. 280 del CPCCN). Además, intimó a la parte recurrente a que, dentro del quinto día, acompañe copia de la resolución que concede el beneficio de litigar sin gastos o efectúe el depósito del art. 286 del CPCCN, bajo apercibimiento de ejecución. Resultado desfavorable para la defensa.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación del recurso por aplicación del art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156). Este fallo es DESFAVORABLE para la parte recurrente (defensa), pues confirma la denegación del recurso y no abre la instancia federal. Para un caso futuro, su utilidad es limitada: sirve para invocar que una desestimación por art. 280 no implica pronunciamiento sobre el fondo, pero no aporta doctrina sustantiva favorable a la defensa. No se relaciona con el fondo penal.

## Tags
penal; recurso extraordinario; queja; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; desfavorable; defensa.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 12 - BENAVIDEZ , ROBERTO ANGEL s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 23/04/2026, CCC 039083/2022/TO01/12/1/RH001.