---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 12 - BERKOWICZ, ROBERTO DANIEL s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 20/08/2026
fuero: Penal
numero: "CPE 001091/2015/TO01/12/1/RH004"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8310341
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-incidente-n-12-berkowicz-roberto-daniel-s-incidente-de-recurso-ca95a9cd-ec23-4387-8daf-5cb6d31428d8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 12 - BERKOWICZ, ROBERTO DANIEL s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 20/08/2026

## Resumen

## Cita
Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 12 - BERKOWICZ, ROBERTO DANIEL s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 20/08/2026, CPE 001091/2015/TO01/12/1/RH004, ID 8310341.

## Hechos y conflicto
La defensa de Roberto Daniel Berkowicz dedujo queja por recurso extraordinario ante la CSJN, la cual fue desestimada el 8/10/2024 por no haber cumplido oportunamente con la acordada 13/90. La defensa solicitó reposición de esa sentencia, alegando que la intimación para cumplir el requisito le fue notificada el 12/09/2024 (un día después de su fecha) y que completó el requerimiento el 19/09/2024, dentro del plazo. La CSJN debía decidir si correspondía hacer excepción al principio de irrecurribilidad de sus decisiones.

## Cuestión y decisión
El problema jurídico era si procedía la reposición de una sentencia desestimatoria de queja por incumplimiento de la acordada 13/90, cuando la notificación de la intimación se realizó un día después de su fecha. La CSJN hizo excepción al principio de irrecurribilidad (Fallos: 302:1319; 310:2134; 326:4351) por mediar circunstancias excepcionales, y revocó la sentencia del 8/10/2024. Sin embargo, desestimó la presentación directa porque el recurrente no cumplió con el requisito del art. 4° del reglamento de la acordada 4/2007, e intimó a efectuar el depósito del art. 286 del CPCCN bajo apercibimiento de ejecución. Resultado mixto: favorable en cuanto al plazo, desfavorable en cuanto al fondo de la queja.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La CSJN reitera que sus decisiones no son susceptibles de recurso de reposición, pero admite excepción cuando median circunstancias excepcionales, como la notificación tardía de una intimación que impide el cumplimiento oportuno. El fallo favorece a la parte que demuestra que el incumplimiento de un requisito formal obedeció a un defecto de notificación, pero perjudica a quien no acredita el cumplimiento de todos los requisitos reglamentarios (acordada 4/2007, art. 4°). Es útil para argumentar flexibilidad procesal en casos de notificaciones defectuosas, pero no para eximir del cumplimiento de otros recaudos formales. Clasificación: MIXTO.

## Tags
penal; queja; recurso extraordinario; reposición; acordada 13/90; acordada 4/2007; notificación; plazo; depósito art. 286 CPCCN; CSJN; mixto.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 12 - BERKOWICZ, ROBERTO DANIEL s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 20/08/2026, CPE 001091/2015/TO01/12/1/RH004.