Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 12 - IMPUTADO: ESCOBEDO CUEVAS, CRISTIAN ANTONIO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO
FMZ - Justicia Federal de Mendoza · 10/04/2025
Datos de identificación y cita
- Número/Expediente: FMZ 024909/2017/TO01/12/1/RH002; Fallos: 348:262
- Carátula: Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 12 - IMPUTADO: ESCOBEDO CUEVAS, CRISTIAN ANTONIO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO
- Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
- Fecha: 10/04/2025
- Jurisdicción: C.A.B.A.
- Fuero: PENAL
- Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti
- URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8077401
Tags para análisis posterior
PENAL, ESTUPEFACIENTES, RECURSO EXTRAORDINARIO, QUEJA FISCAL, AGRAVANTE ART 11 INC C LEY 23737, CUESTIÓN FEDERAL, DOCTRINA DI NUNZIO, PRECLUSIÓN, ARBITRARIEDAD, FAVORABLE AL FISCAL, DESFAVORABLE A LA DEFENSA, CSJN 2025
Hechos y conflicto
Escobedo Cuevas fue condenado por TOF N°2 Mendoza a 10 años y $40.000 multa como organizador de transporte de estupefacientes (arts. 7 y 5 inc. c, ley 23.737). El fiscal apeló pidiendo la agravante del art. 11 inc. c (tres o más personas organizadas). La Sala IV de Casación, en primera intervención, hizo lugar al recurso fiscal (doctrina "Di Nunzio", superó límites art. 458 CPPN) y elevó la pena a 12 años. Luego, la defensa interpuso recurso extraordinario; la Sala, aplicando doctrina "Duarte"/"Chambla", lo recondujo a casación y, en segunda intervención, revocó su decisión anterior, restableciendo la condena original de 10 años. El fiscal recurrió en queja.
Cuestión jurídica
Si la Sala de Casación, en su segunda intervención, podía reabrir y revisar la admisibilidad del recurso fiscal original (ya resuelto por integración anterior), en el marco de un recurso de la defensa que fue erróneamente reconducido, existiendo cuestión federal precluida.
Decisión y resultado
La CSJN hizo lugar a la queja del fiscal, declaró procedente el recurso extraordinario, dejó sin efecto la sentencia de Casación y ordenó un nuevo pronunciamiento ajustado a los fundamentos del Procurador General.
Doctrina / criterio relevante
- Cuando la discusión versa sobre normas federales (ley 23.737), corresponde aplicar la doctrina "Di Nunzio" (Fallos 328:1108), que permite prescindir de los límites del art. 458 CPPN.
- Un tribunal intermedio no puede reabrir en una segunda intervención una cuestión de admisibilidad ya precluida y decidida por una integración anterior.
- La doctrina "Duarte"/"Chambla" (revisión amplia de condena) no se aplica cuando el aumento de pena es solo de 10 a 12 años sin cambio en la calificación legal principal, pues no configura una "nueva primera condena".
Señales para favorabilidad
- FAVORABLE para el Ministerio Público Fiscal (su queja fue admitida, se revocó la sentencia que lo perjudicaba).
- DESFAVORABLE para la defensa del imputado (se deja sin efecto la decisión que lo beneficiaba, se ordena nuevo pronunciamiento).
- MIXTO: no resuelve el fondo de la agravante discutida, solo ordena reexaminar el caso.
Cita sugerida
CSJN, "Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 12 - IMPUTADO: ESCOBEDO CUEVAS, CRISTIAN ANTONIO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO", 10/04/2025, Fallos: 348:262, FMZ 024909/2017/TO01/12/1/RH002.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 12 - IMPUTADO: ESCOBEDO CUEVAS, CRISTIAN ANTONIO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 10/04/2025, FMZ 024909/2017/TO01/12/1/RH002 Fallos: 348:262.