Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 12 - RETAMOZO, JUAN ALBERTO Y OTRO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 26/03/2026
Cita
Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 12 - RETAMOZO, JUAN ALBERTO Y OTRO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO; CSJN; 26/03/2026; CCC 044782/2021/TO01/12/1/RH002; ID 8247741.
Hechos y conflicto
La defensa de Juan Alberto Retamozo interpuso recurso extraordinario federal contra una decisión de la Sala II de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, que le fue denegado. Frente a esa denegación, la defensa dedujo recurso de queja ante la Corte Suprema. El conflicto se limita a la admisibilidad del recurso extraordinario; no se discuten los hechos del caso penal de fondo.
Cuestión y decisión
El tribunal debía resolver si el recurso extraordinario denegado era admisible. La Corte, por unanimidad, declaró inadmisible el recurso con sustento en el art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación y desestimó la queja. La decisión es desfavorable para la defensa de Retamozo, pues confirma la denegación del recurso y agota la instancia federal. No se fijan cuantías ni se abordan cuestiones de fondo.
Doctrina y señales de favorabilidad
La Corte reitera que la desestimación de un recurso extraordinario por aplicación del art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156). Este fallo es desfavorable para quien pretenda revisar una decisión penal por vía del recurso extraordinario, ya que confirma su inadmisibilidad. Sin embargo, no sienta doctrina sobre el fondo del asunto ni sobre la validez de la condena, por lo que su utilidad como precedente sustantivo es nula. Para un caso futuro, resulta NO RELACIONADO en cuanto al fondo, pero DESFAVORABLE en cuanto a la estrategia procesal de insistir con recursos extraordinarios sin cuestión federal suficiente.
Tags
penal; recurso extraordinario; queja; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; desestimación; defensa.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 12 - RETAMOZO, JUAN ALBERTO Y OTRO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 26/03/2026, CCC 044782/2021/TO01/12/1/RH002.