Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 13 - DRAGANCZUK, ELISEO NIKITA Y OTRO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 27/08/2026
Cita
"Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 13 - DRAGANCZUK, ELISEO NIKITA Y OTRO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO", CSJN, 27/08/2026, CCC 058792/2017/TO01/13/1/RH003.
Hechos y conflicto
La defensa de Matías Emanuel Benítez interpuso recurso extraordinario federal contra una decisión de la Sala I de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, que fue denegado. Ante esa denegación, dedujo recurso de queja ante la CSJN. La Corte debía decidir si la queja era procedente.
Cuestión y decisión
La CSJN desestimó la presentación directa por considerar inadmisible el recurso extraordinario, con base en el art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación. La decisión incluyó un voto del ministro Lorenzetti que precisó el alcance de esa desestimación. No hay cuantías ni parte favorecida en sentido sustancial; el resultado perjudica a la defensa en cuanto a la admisibilidad del recurso.
Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación de un recurso extraordinario por aplicación del art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (conf. "Vidal", Fallos: 344:3156). Este fallo es desfavorable para la parte que procura habilitar la instancia extraordinaria, pero favorable para argumentar que el rechazo por 280 no sienta doctrina sobre el fondo del asunto. No contiene pronunciamiento sobre el delito, la pena ni las defensas de fondo.
Tags
penal; queja; recurso extraordinario inadmisible; art. 280 CPCCN; desestimación sin doctrina; desfavorable a la defensa.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 13 - DRAGANCZUK, ELISEO NIKITA Y OTRO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 27/08/2026, CCC 058792/2017/TO01/13/1/RH003.