Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 14 - BALMACEDA, MIGUEL ÁNGEL s/INCIDENTE DE PRISION DOMICILIARIA
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 29/10/2026
Cita
Balmaceda, Miguel Ángel s/ incidente de prisión domiciliaria (Recurso Queja Nº 1 – Incidente Nº 14), CSJN, 29/10/2026, FSM 185897/2018/TO01/14/1/RH001, ID 8349501.
Hechos y conflicto
La defensa oficial de Miguel Ángel Balmaceda interpuso recurso extraordinario contra la decisión de la Sala II de la Cámara Federal de Casación Penal en un incidente de prisión domiciliaria, cuya denegación originó la queja ante la CSJN. La defensa pretendía la revisión de lo resuelto sobre el beneficio de prisión domiciliaria.
Cuestión y decisión
La CSJN debía decidir sobre la procedencia del recurso de queja por denegación del recurso extraordinario. Desestimó la presentación directa por inadmisible, con remisión al art. 280 del CPCCN. La decisión favorece a la posición contraria a la defensa (se mantiene lo resuelto en instancia inferior), sin pronunciarse sobre el fondo. Se intimó a la recurrente a acreditar beneficio de litigar sin gastos o efectuar el depósito del art. 286 del CPCCN bajo apercibimiento de ejecución.
Doctrina y señales de favorabilidad
El fallo aplica la facultad de desestimación del art. 280 del CPCCN (falta de agravio federal suficiente o de trascendencia), criterio de admisibilidad discrecional. El voto de Lorenzetti aclara, citando "Vidal" (Fallos: 344:3156), que la desestimación por art. 280 no confirma ni afirma la justicia o acierto de la decisión recurrida: no sienta doctrina sobre el fondo. Señal para clasificar: fallo desfavorable a quien pretendía revisión federal (aquí, la defensa), pero de escaso valor como precedente sustantivo por tratarse de una decisión de inadmisibilidad. Útil solo para invocar el alcance no confirmatorio del art. 280.
Tags
penal; prisión domiciliaria; recurso extraordinario; queja; art. 280 CPCCN; inadmisibilidad; depósito art. 286; defensa; desfavorable; sin doctrina de fondo.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 14 - BALMACEDA, MIGUEL ÁNGEL s/INCIDENTE DE PRISION DOMICILIARIA, CSJN, 29/10/2026, FSM 185897/2018/TO01/14/1/RH001.