Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 14 - BATISTA, ALEJANDRO DANIEL Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 29/10/2026
Cita
Batista, Alejandro Daniel y otros s/incidente de recurso extraordinario (CCC 4415/2019/TO1/14/1/RH2), CSJN, 29/10/2026.
Hechos y conflicto
La defensa de Axel Gastón Picón dedujo recurso de queja ante la CSJN tras la denegación de su recurso extraordinario en la causa penal seguida ante el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional n° 29, con intervención previa de la Sala II de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional. La queja se dirige contra la decisión que rechazó la apelación extraordinaria. No surgen del texto los agravios federales concretos invocados.
Cuestión y decisión
La Corte debía decidir sobre la procedencia de la queja por recurso extraordinario denegado. Desestimó la presentación directa por inadmisible, con remisión al art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación. Decidió a favor de la posición contraria a la defensa de Picón, sin pronunciarse sobre el fondo. Intimó a la recurrente a acompañar, en cinco días, copia de la resolución que concede el beneficio de litigar sin gastos o efectuar el depósito del art. 286 del mismo código, bajo apercibimiento de ejecución.
Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación por el art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (voto de Lorenzetti, con cita de "Vidal", Fallos: 344:3156). El fallo no fija doctrina sustantiva: se limita a la inadmisibilidad formal del recurso. Resulta desfavorable a quien pretenda sostener un recurso extraordinario rechazado por esta vía, pero su alcance es acotado y no convalida el fondo de la sentencia inferior. Para un caso futuro, su utilidad es principalmente procesal (efecto no confirmatorio del art. 280) y no resuelve cuestiones de fondo análogas.
Tags
penal; recurso extraordinario; queja; art. 280 CPCCN; inadmisibilidad; beneficio de litigar sin gastos; depósito art. 286; desestimación; defensa perjudicada.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 14 - BATISTA, ALEJANDRO DANIEL Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 29/10/2026, CCC 004415/2019/TO01/14/1/RH002.