---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 14 - CUETO, HÉCTOR ALFREDO  Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 12/03/2026
fuero: Penal
numero: "FSM 000845/2021/TO03/14/1/RH002"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8240681
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-incidente-n-14-cueto-hector-alfredo-y-otros-s-incidente-de-af083d7f-4050-489c-ab63-e9019081087c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 14 - CUETO, HÉCTOR ALFREDO  Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 12/03/2026

## Resumen

## Cita
Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 14 - CUETO, HÉCTOR ALFREDO Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 12/03/2026, FSM 000845/2021/TO03/14/1/RH002, ID 8240681.

## Hechos y conflicto
La defensa de Julián Floreal Ferrando interpuso recurso extraordinario contra una decisión de la Sala 1 de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, que le fue denegado. Frente a esa denegación, dedujo recurso de queja ante la CSJN. El Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional n° 9 había intervenido previamente en la causa.

## Cuestión y decisión
La CSJN debía decidir si el recurso extraordinario era admisible. Por mayoría, desestimó la presentación directa por inadmisibilidad del recurso (art. 280 del CPCCN). Intimó a la parte recurrente a que, dentro del quinto día, acompañe copia de la resolución que le concede el beneficio de litigar sin gastos o efectúe el depósito del art. 286 del CPCCN, bajo apercibimiento de ejecución. El voto de Lorenzetti (con Rosatti, Maqueda y Highton de Nolasco) aclaró que la desestimación no importa confirmar ni afirmar la justicia o acierto de la decisión recurrida, citando "Vidal" (Fallos: 344:3156).

## Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación de un recurso extraordinario por aplicación del art. 280 del CPCCN no implica un pronunciamiento sobre el fondo del asunto; solo declara la inadmisibilidad formal del recurso. Este fallo es DESFAVORABLE para el recurrente en cuanto al resultado procesal (rechazo de la queja), pero NO RELACIONADO con el fondo de la causa penal subyacente, ya que no aborda ninguna cuestión sustantiva. Para un caso futuro, la cita es útil para sostener que una desestimación por art. 280 carece de efectos de cosa juzgada material y no valida la decisión recurrida.

## Tags
penal; recurso extraordinario; queja; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; desestimación; recurrente desfavorecido.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 14 - CUETO, HÉCTOR ALFREDO  Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 12/03/2026, FSM 000845/2021/TO03/14/1/RH002.