---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 14 - GONZALEZ, ENRIQUE ALFREDO Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 27/08/2026
fuero: Penal
numero: "CCC 055451/2017/TO01/14/1/RH004"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8314291
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-incidente-n-14-gonzalez-enrique-alfredo-y-otros-s-incidente-de-79ab34ad-2ab5-4f62-8e06-4a40ce7d821e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 14 - GONZALEZ, ENRIQUE ALFREDO Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 27/08/2026

## Resumen

## Cita
Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 14 - GONZALEZ, ENRIQUE ALFREDO Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO — CSJN, 27/08/2026, CCC 055451/2017/TO01/14/1/RH004, ID AFA-CSJN-8314291.

## Hechos y conflicto
Incidente en una causa penal seguida a Enrique Alfredo González y otros. La defensa de Nicolás Alejandro Murguía interpuso recurso extraordinario federal contra un pronunciamiento de la Sala II de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional; denegado, dedujo queja ante la CSJN. No se consignan los hechos subyacentes del proceso penal.

## Cuestión y decisión
El tribunal debía decidir si el recurso extraordinario era admisible. Declaró inadmisible el recurso y desestimó la queja por aplicación del art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación. La decisión deja firme el pronunciamiento recurrido, en perjuicio procesal de la defensa de Murguía. No hay cuantías ni condena.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación de un recurso extraordinario por art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156). Es una decisión de inadmisibilidad formal, sin pronunciamiento de fondo. Por ende, este fallo es NO RELACIONADO con el mérito de la pretensión penal; no favorece ni perjudica a las partes en cuanto al fondo. Puede citarse para sostener que un rechazo por art. 280 carece de efecto vinculante o de confirmación implícita.

## Tags
penal; queja; recurso extraordinario; art. 280 CPCCN; inadmisibilidad; desestimación; no vinculante; perjudica a la defensa

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 14 - GONZALEZ, ENRIQUE ALFREDO Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 27/08/2026, CCC 055451/2017/TO01/14/1/RH004.