---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 14 - LEDESMA, CYNTHIA CELESTE Y OTRO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 25/06/2026
fuero: Penal
numero: "CCC 069253/2019/TO01/14/1/RH002"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8295841
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-incidente-n-14-ledesma-cynthia-celeste-y-otro-s-incidente-de-ad614ec2-61e2-483f-9481-334de97749af
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 14 - LEDESMA, CYNTHIA CELESTE Y OTRO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 25/06/2026

## Resumen

## Cita
Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 14 - LEDESMA, CYNTHIA CELESTE Y OTRO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 25/06/2026, CCC 069253/2019/TO01/14/1/RH002, ID 8295841.

## Hechos y conflicto
La defensa de Cynthia Celeste Ledesma interpuso recurso de queja ante la CSJN contra la denegación de su recurso extraordinario, originada en una causa penal seguida ante el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N° 30 y la Sala 3 de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional. La defensa pretendía revisar la decisión desfavorable previa, sin que surjan del texto los motivos concretos de agravio ni las circunstancias fácticas del caso subyacente.

## Cuestión y decisión
La CSJN debía determinar si el recurso extraordinario era admisible. Por unanimidad, desestimó la presentación directa por inadmisibilidad del recurso (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación), sin expedirse sobre el fondo. La decisión perjudica a la parte recurrente (Ledesma y otro), confirmando la denegación previa.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación por art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (conf. causa "Vidal", Fallos: 344:3156). Este fallo es DESFAVORABLE para el recurrente en cuanto al resultado procesal, pero no sienta doctrina sustantiva sobre el fondo del caso. Es útil para citar el efecto meramente procesal de la desestimación y para argumentar que no implica adhesión al criterio del tribunal inferior. No resulta favorable ni desfavorable en cuanto a la materia de fondo, sino solo en cuanto a la suerte del recurso.

## Tags
penal; recurso de queja; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; desestimación; parte recurrente perjudicada.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 14 - LEDESMA, CYNTHIA CELESTE Y OTRO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 25/06/2026, CCC 069253/2019/TO01/14/1/RH002.