---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 15 - BRIGGS , FACUNDO EMANUEL Y OTRO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 29/09/2026
fuero: Penal
numero: "CCC 019021/2022/TO01/15/1/RH002"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8330901
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-incidente-n-15-briggs-facundo-emanuel-y-otro-s-incidente-de-20fa7c6b-fe79-4ac6-a892-dbecb4cbc8d8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 15 - BRIGGS , FACUNDO EMANUEL Y OTRO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 29/09/2026

## Resumen

## Cita
Recurso Queja Nº 1 – Incidente Nº 15 – BRIGGS, FACUNDO EMANUEL Y OTRO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 29/09/2026, CCC 019021/2022/TO01/15/1/RH002, ID 8330901.

## Hechos y conflicto
La defensa de Facundo Emanuel Briggs interpuso recurso extraordinario federal contra una decisión adoptada en el marco de la causa penal seguida contra Briggs y otro. El recurso fue denegado por la Sala I de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, lo que motivó la presentación directa de queja ante la CSJN. La defensa pretendía que la Corte revisara la decisión, pero el Tribunal consideró que el recurso no cumplía el requisito de dirigirse contra la sentencia del superior tribunal de la causa.

## Cuestión y decisión
La CSJN debía determinar si el recurso extraordinario era admisible conforme al art. 14 de la ley 48. Desestimó la queja por considerar que el recurso no se dirigía contra la sentencia dictada por el superior tribunal de la causa (Fallos: 347:2286). Asimismo, intimó a la parte recurrente a que, dentro del quinto día, acompañara copia de la resolución que concede el beneficio de litigar sin gastos o efectuara el depósito del art. 286 del CPCCN, bajo apercibimiento de ejecución. El resultado es desfavorable al recurrente, sin cuantificación económica.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El criterio reutilizable es que el recurso extraordinario federal solo procede contra la sentencia definitiva del superior tribunal de la causa, requisito cuyo incumplimiento torna inadmisible la queja. El voto del juez Rosenkrantz remite mutatis mutandis a la causa "Marcelina" (Fallos: 349:849). Este fallo es desfavorable para el recurrente que pretenda revisar decisiones que no provengan del superior tribunal; es favorable para la parte que sostiene la denegación del recurso. No desarrolla cuestión de fondo ni resulta aplicable a casos donde el requisito formal esté satisfecho.

## Tags
penal; queja; recurso extraordinario; art. 14 ley 48; inadmisibilidad; art. 286 CPCCN; desfavorable al recurrente

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 15 - BRIGGS , FACUNDO EMANUEL Y OTRO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 29/09/2026, CCC 019021/2022/TO01/15/1/RH002.