---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 15 - GUTIERREZ, ENZO LEONARDO Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 26/03/2026
fuero: Penal
numero: "CCC 010570/2023/TO01/15/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8247851
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-incidente-n-15-gutierrez-enzo-leonardo-y-otros-s-incidente-de-17aa7072-aecd-4114-a02d-fd0dc4106538
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 15 - GUTIERREZ, ENZO LEONARDO Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 26/03/2026

## Resumen

## Cita
Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 15 - GUTIERREZ, ENZO LEONARDO Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 26/03/2026, CCC 010570/2023/TO01/15/1/RH001.

## Hechos y conflicto
La defensa de Enzo Leonardo Gutiérrez y otros interpuso recurso extraordinario contra una decisión de la Sala III de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, que le fue denegado. Ello motivó una queja directa ante la CSJN. No surge del fallo el detalle de los hechos de fondo ni las pretensiones originales.

## Cuestión y decisión
La CSJN resolvió que el recurso extraordinario era inadmisible (art. 280 CPCCN) y desestimó la presentación directa. Intimó a la parte recurrente a acompañar copia de la resolución que le concede el beneficio de litigar sin gastos o a efectuar el depósito del art. 286 CPCCN, bajo apercibimiento de ejecución. Resultado: desfavorable para los recurrentes, pues se rechaza la queja.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El fallo cita la causa "Vidal" (Fallos: 344:3156) para aclarar que la desestimación por art. 280 no implica pronunciamiento sobre la justicia o el acierto de la decisión recurrida. Es desfavorable para quien pretenda obtener un pronunciamiento de fondo de la CSJN, pero no sienta doctrina sustantiva: solo confirma la inadmisibilidad formal. No es útil como precedente de fondo, pero sí para sostener que el rechazo por art. 280 carece de efectos confirmatorios de lo decidido.

## Tags
penal; queja; recurso extraordinario inadmisible; art. 280 CPCCN; desfavorable al recurrente

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 15 - GUTIERREZ, ENZO LEONARDO Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 26/03/2026, CCC 010570/2023/TO01/15/1/RH001.