---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 16 - BRIGGS , FACUNDO EMANUEL Y OTRO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 29/09/2026
fuero: Penal
numero: "CCC 019021/2022/TO01/16/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8330911
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-incidente-n-16-briggs-facundo-emanuel-y-otro-s-incidente-de-d9ab91c7-9f1c-4863-b491-ce04e2f5952b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 16 - BRIGGS , FACUNDO EMANUEL Y OTRO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 29/09/2026

## Resumen

## Cita
«BRIGGS, FACUNDO EMANUEL Y OTRO s/ INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO» — Corte Suprema de Justicia de la Nación, 29/09/2026, CCC 019021/2022/TO01/16/1/RH001, ID 8330911.

## Hechos y conflicto
La defensa de Cristian Fabián López Paredes interpuso recurso de queja ante la CSJN tras la denegación del recurso extraordinario por el tribunal superior de la causa. Alegó que la negativa era revisable por la vía intentada. La CSJN examinó solo la admisibilidad de esa queja.

## Cuestión y decisión
El problema jurídico era si el recurso extraordinario denegado había sido dirigido contra una sentencia del superior tribunal de la causa (art. 14, ley 48). La CSJN desestimó la queja, con remisión mutatis mutandis al voto del juez Rosenkrantz en “Marcelina” (Fallos: 349:849), por entender que no se cumplía ese requisito. Ordenó intimar a la parte recurrente a que, dentro del quinto día, acompañe copia de la resolución que concede el beneficio de litigar sin gastos o efectúe el depósito del art. 286 del CPCCN, bajo apercibimiento de ejecución. Resultado desfavorable al recurrente.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La ratio es que, para habilitar la queja, el recurso extraordinario debe dirigirse contra la sentencia del superior tribunal de la causa; su ausencia obsta a la procedencia formal. El fallo perjudica a toda parte que pretenda recurrir decisiones no definitivas o dictadas por un órgano distinto del superior tribunal. Favorece la postura de exigencia estricta de los requisitos de admisibilidad recursiva. Es utilizable como precedente para objetar la procedencia de quejas por denegación del recurso extraordinario; no resuelve cuestiones de fondo.

## Tags
Penal; queja; recurso extraordinario; inadmisibilidad; art. 14 ley 48; art. 286 CPCCN; desfavorable al recurrente; CSJN.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 16 - BRIGGS , FACUNDO EMANUEL Y OTRO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 29/09/2026, CCC 019021/2022/TO01/16/1/RH001.