Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 16 - GIMENEZ, JULIO CESAR s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 23/09/2026
Cita
Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 16 - GIMENEZ, JULIO CESAR s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 23/09/2026, CCC 038609/2022/TO01/16/1/RH001 (ID 8326751).
Hechos y conflicto
La defensa oficial de Julio César Giménez interpuso recurso extraordinario federal contra una decisión de la Sala 3 de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional. Denegado ese recurso, la defensa dedujo queja ante la CSJN. No surgen del fallo los hechos de fondo de la causa penal.
Cuestión y decisión
La CSJN declaró inadmisible el recurso extraordinario con sustento en el art. 280 del CPCCN y desestimó la queja. Además, intimó a la parte recurrente a que, dentro del quinto día, acompañe copia del beneficio de litigar sin gastos o efectúe el depósito del art. 286 del CPCCN, bajo apercibimiento de ejecución. Resultado: desfavorable para Giménez y su defensa. No hay cuantías.
Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación de un recurso extraordinario por aplicación del art. 280 del CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (cita de la causa "Vidal", Fallos: 344:3156). Ratio: el rechazo por ese motivo no constituye precedente sobre el fondo. Señal de favorabilidad: desfavorable si se busca habilitar la instancia extraordinaria; favorable/neutro para argumentar que la denegación no implica adhesión de la CSJN al criterio del tribunal inferior.
Tags
penal; recurso extraordinario; queja; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; desfavorable; CSJN
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 16 - GIMENEZ, JULIO CESAR s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 23/09/2026, CCC 038609/2022/TO01/16/1/RH001.