Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 17 - STORNI , GUSTAVO ADOLFO Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 14/05/2026
Cita
"Storni, Gustavo Adolfo y otros s/ incidente de recurso extraordinario" (Recurso de queja de Carlos Jacinto Gutiérrez), Corte Suprema de Justicia de la Nación, 14/05/2026, CCC 066138/1996/TO01/17/1/RH012, ID 8271171.
Hechos y conflicto
La defensa de Carlos Jacinto Gutiérrez dedujo recurso extraordinario contra una decisión de la Sala 3 de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, en el marco de una causa penal seguida contra Storni y otros. El recurso fue denegado, lo que motivó la presentación de una queja ante la CSJN. La Corte debía decidir sobre la admisibilidad del recurso extraordinario denegado.
Cuestión y decisión
El tribunal resolvió que el recurso extraordinario era inadmisible (art. 280 del CPCCN) y, en consecuencia, desestimó la queja. Ordenó a la parte recurrente efectuar el depósito previsto en el art. 286 del CPCCN dentro del quinto día, bajo apercibimiento de ejecución. La decisión fue adoptada por mayoría, con voto concurrente de los ministros Rosatti, Maqueda, Highton de Nolasco y Lorenzetti, quienes aclararon que la desestimación no implica pronunciamiento sobre el fondo del asunto. Resultado desfavorable para la defensa recurrente, sin costas explícitas.
Doctrina y señales de favorabilidad
La CSJN reafirma que la desestimación de un recurso extraordinario por aplicación del art. 280 del CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o acierto de la decisión recurrida (conf. “Vidal”, Fallos: 344:3156). Este criterio es reutilizable: una negativa de trámite por inadmisibilidad formal no genera precedente sobre el fondo del caso. Para un caso futuro, este fallo es desfavorable para la parte que busca revisar una decisión penal por vía extraordinaria, ya que refuerza la facultad de la Corte de rechazar recursos sin sustanciación; pero es neutro respecto de la materia de fondo (no sienta doctrina sobre culpabilidad o pena). Se clasifica como desfavorable para el recurrente y no relacionado con el mérito sustancial.
Tags
Penal; recurso extraordinario; queja; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; art. 286 CPCCN; desestimación; recurrente perdedor.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 17 - STORNI , GUSTAVO ADOLFO Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 14/05/2026, CCC 066138/1996/TO01/17/1/RH012.