---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 17 - VIANA, RUBEN DARIO Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 23/09/2026
fuero: Penal
numero: "CCC 047016/2018/TO02/17/1/RH003"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8329281
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-incidente-n-17-viana-ruben-dario-y-otros-s-incidente-de-f54c057a-645f-42e1-a47c-a8b11c9a2b4c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 17 - VIANA, RUBEN DARIO Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 23/09/2026

## Resumen

## Cita
Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 17 - VIANA, RUBEN DARIO Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO; CSJN; 23/09/2026; CCC 047016/2018/TO02/17/1/RH003; ID 8329281.

## Hechos y conflicto
La defensa de Rubén Darío Viana interpuso recurso extraordinario federal contra una decisión que no provenía del superior tribunal de la causa. Denegado ese recurso, dedujo queja ante la CSJN. El Tribunal evaluó si la presentación directa satisfacía los requisitos de admisibilidad del art. 14 de la ley 48.

## Cuestión y decisión
La CSJN resolvió que el recurso extraordinario no se dirigía contra la sentencia dictada por el superior tribunal de la causa, requisito insalvable del art. 14 de la ley 48. Desestimó la queja e intimó al recurrente a acompañar, dentro del quinto día, copia de la resolución que le concede el beneficio de litigar sin gastos o a efectuar el depósito del art. 286 del CPCCN, bajo apercibimiento de ejecución. El voto de Rosenkrantz aplicó mutatis mutandis los fundamentos de la causa "Marcelina" (Fallos: 349:849). Resultado: desfavorable al recurrente Viana; no contiene cuantías.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El recurso extraordinario solo procede contra sentencia del superior tribunal de la causa; la queja que no cumple ese requisito se desestima. La CSJN condiciona la tramitación de la queja a la acreditación del beneficio de litigar sin gastos o al depósito previo del art. 286 CPCCN. Este fallo es desfavorable para recurrentes que articulan queja por denegación del recurso extraordinario sin ajustarse a los requisitos formales o sin integrar el depósito. Es inútil para fundar la admisibilidad de recursos extraordinarios; sirve únicamente como precedente sobre inadmisibilidad e intimationes fiscales.

## Tags
recurso extraordinario; queja; inadmisibilidad; art. 14 ley 48; art. 286 CPCCN; desfavorable al recurrente

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 17 - VIANA, RUBEN DARIO Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 23/09/2026, CCC 047016/2018/TO02/17/1/RH003.