---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 18 - VIANA, RUBEN DARIO Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 23/09/2026
fuero: Penal
numero: "CCC 047016/2018/TO02/18/1/RH002"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8329241
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-incidente-n-18-viana-ruben-dario-y-otros-s-incidente-de-03175c14-ae97-4a1b-b487-dff8a384fb7c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 18 - VIANA, RUBEN DARIO Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 23/09/2026

## Resumen

## Cita
VIANA, RUBEN DARIO Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO (Queja Nº 1 – Incidente Nº 18) – Corte Suprema de Justicia de la Nación – 23/09/2026 – CCC 047016/2018/TO2/18/1/RH002 – ID 8329241.

## Hechos y conflicto
La defensa de Javier Eduardo Fernández interpuso recurso de queja ante la CSJN, tras la denegación del recurso extraordinario por parte de la Sala III de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional. La causa penal involucra a Rubén Darío Viana y otros, y proviene del Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional n° 3. El recurrente pretendía que la CSJN revisara lo resuelto en esa instancia.

## Cuestión y decisión
La CSJN desestimó la queja por considerar que el recurso extraordinario no se dirigía contra la sentencia dictada por el superior tribunal de la causa (art. 14, ley 48). Intimó al recurrente a acompañar copia de la resolución que le concede el beneficio de litigar sin gastos o a efectuar el depósito del art. 286 del CPCCN, bajo apercibimiento de ejecución. El voto de Rosenkrantz aplicó *mutatis mutandis* los fundamentos de “Marcelina” (Fallos: 349:849). Resultado desfavorable al recurrente.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El fallo reafirma que el recurso extraordinario solo procede contra sentencias del superior tribunal de la causa; su ausencia torna inadmisible la queja. También exige acreditar el beneficio de litigar sin gastos o depositar el importe del art. 286 CPCCN como condición de prosecución. Es desfavorable para quien impugna resoluciones que no emanan del superior tribunal provincial o nacional. Es favorable a la posición de quien sostiene la inadmisibilidad del recurso. Resulta útil como precedente procesal sobre los arts. 14 y 15 de la ley 48.

## Tags
penal; recurso extraordinario; queja; inadmisibilidad; art. 14 ley 48; art. 286 CPCCN; beneficio de litigar sin gastos; CSJN; desfavorable al recurrente

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 18 - VIANA, RUBEN DARIO Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 23/09/2026, CCC 047016/2018/TO02/18/1/RH002.