---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 19 -  IMPUTADO: ZUÑIGA, ARIEL s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 11/06/2026
fuero: Penal
numero: "FGR 003109/2019/TO01/19/1/RH002"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8283421
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-incidente-n-19-imputado-zuniga-ariel-s-incidente-de-recurso-fec0cd36-62d0-4cd8-b5ce-e3ed0e8e1179
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 19 -  IMPUTADO: ZUÑIGA, ARIEL s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 11/06/2026

## Resumen

## Cita
Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 19 - IMPUTADO: ZUÑIGA, ARIEL s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 11/06/2026, FGR 003109/2019/TO01/19/1/RH002, ID 8283421.

## Hechos y conflicto
La defensa de Ariel Zuñiga dedujo recurso extraordinario federal contra una decisión de la Sala II de la Cámara Federal de Casación Penal, cuyo rechazo motivó la queja ante la CSJN. En la queja, la defensa objetó la inconstitucionalidad del art. 280 del CPCCN, que faculta a la Corte a rechazar recursos por inadmisibilidad sin expresión de fundamentos.

## Cuestión y decisión
La CSJN desestimó el planteo de inconstitucionalidad por extemporáneo, pues la parte debió formularlo al interponer el recurso extraordinario y reiterarlo en la queja, no recién en esa instancia. Además, declaró inadmisible el recurso extraordinario con base en el art. 280 CPCCN. Desestimó la queja e intimó al recurrente a acreditar el beneficio de litigar sin gastos o depositar la suma del art. 286 CPCCN bajo apercibimiento de ejecución. Resultado: desfavorable para la defensa de Zuñiga.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La Corte reitera que la desestimación por art. 280 CPCCN no implica pronunciamiento sobre el fondo (Fallos: 344:3156, "Vidal"). El fallo es desfavorable para el recurrente: confirma el rechazo del recurso y sienta una regla procesal estricta sobre la oportunidad para plantear la inconstitucionalidad del art. 280. Para casos futuros, señala que la impugnación de esa norma debe hacerse en el primer escrito hábil (recurso extraordinario o queja), so pena de rechazo por extemporánea. No aborda el fondo penal, por lo que no aporta doctrina sustantiva favorable a imputados.

## Tags
penal; recurso extraordinario; queja; inadmisibilidad art. 280 CPCCN; inconstitucionalidad extemporánea; desfavorable al imputado.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 19 -  IMPUTADO: ZUÑIGA, ARIEL s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 11/06/2026, FGR 003109/2019/TO01/19/1/RH002.