---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 19 - VIANA, RUBEN DARIO Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 23/09/2026
fuero: Penal
numero: "CCC 047016/2018/TO02/19/1/RH004"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8329301
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-incidente-n-19-viana-ruben-dario-y-otros-s-incidente-de-84988b4b-5343-4e8a-af45-f200ea8e274c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 19 - VIANA, RUBEN DARIO Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 23/09/2026

## Resumen

## Cita
"Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 19 - VIANA, RUBEN DARIO Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO" – CSJN, 23/09/2026, CCC 047016/2018/TO02/19/1/RH004, ID 8329301.

## Hechos y conflicto
La defensa de Lucila Tamara Carrizo dedujo queja ante la CSJN por la denegación del recurso extraordinario en un incidente de la causa penal seguida a Rubén Darío Viana y otros. El recurso extraordinario denegado no se dirigía contra la sentencia del superior tribunal de la causa, exigencia del art. 14 de la ley 48. La Corte evaluó si esa circunstancia impedía la habilitación de la instancia extraordinaria.

## Cuestión y decisión
El problema era si la queja podía tener acogida cuando el recurso extraordinario no cuestionaba una sentencia del superior tribunal de la causa. La CSJN desestimó la queja y declaró inadmisible el recurso, con base en el art. 14 de la ley 48 y Fallos: 347:2286. Intimó a la recurrente a que, dentro del quinto día, acreditara el beneficio de litigar sin gastos o depositara conforme al art. 286 del CPCCN, bajo apercibimiento de ejecución. El voto de Rosenkrantz aplicó mutatis mutandis la doctrina de “Marcelina” (Fallos: 349:849) para llegar a la misma desestimación.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La ratio reutilizable es que el recurso extraordinario resulta procesalmente inadmisible si no ataca la sentencia del superior tribunal de la causa; en tal caso procede rechazar la presentación directa y exigir el depósito legal o la acreditación del beneficio de litigar sin gastos. Este fallo es desfavorable para la parte recurrente que intenta habilitar la instancia extraordinaria sin ese requisito, y favorable para quien invoca su inadmisibilidad. Sirve como cita de apoyo para oponer excepciones de admisibilidad a recursos extraordinarios que no cumplen el art. 14 de la ley 48. No contiene cuantías ni un pronunciamiento sobre el fondo penal controvertido.

## Tags
penal; queja; recurso extraordinario; art. 14 ley 48; art. 286 CPCCN; Fallos 347:2286; Fallos 349:849; inadmisibilidad; desfavorable al recurrente.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 19 - VIANA, RUBEN DARIO Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 23/09/2026, CCC 047016/2018/TO02/19/1/RH004.