---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 2 - ALARCON ARIAS, JOHAN GUILLERMO Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 17/03/2026
fuero: Penal
numero: "CCC 073573/2019/TO01/10/2/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8244381
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-incidente-n-2-alarcon-arias-johan-guillermo-y-otros-s-d44167aa-a86c-4934-862a-6e04cf6e3486
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 2 - ALARCON ARIAS, JOHAN GUILLERMO Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 17/03/2026

## Resumen

## Cita
Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 2 - ALARCON ARIAS, JOHAN GUILLERMO Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 17/03/2026, CCC 073573/2019/TO01/10/2/1/RH001, ID 8244381.

## Hechos y conflicto
La defensa de Joan Camilo Martínez Pozo dedujo recurso extraordinario federal contra una decisión de la Sala I de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, que le fue denegado. Frente a esa denegación, interpuso queja ante la CSJN. El Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional n°1 de la Capital Federal había intervenido previamente en la causa.

## Cuestión y decisión
La CSJN declaró inadmisible el recurso extraordinario por aplicación del art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, desestimando la queja. Intimó a la parte recurrente a que, dentro del quinto día, acompañe copia de la resolución que concede el beneficio de litigar sin gastos o efectúe el depósito del art. 286 del mismo código, bajo apercibimiento de ejecución. El voto del ministro Lorenzetti aclaró que la desestimación no importa confirmar ni afirmar la justicia o acierto de la decisión recurrida, citando "Vidal" (Fallos: 344:3156).

## Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación por art. 280 CPCCN no constituye pronunciamiento sobre el fondo del asunto, por lo que no sienta doctrina sustancial reutilizable. El fallo es DESFAVORABLE para el recurrente que pierde la instancia federal, pero NO RELACIONADO con el mérito de la causa penal subyacente. Para un caso futuro, su utilidad es limitada: sirve para invocar que la CSJN rechazó un recurso sin expedirse sobre el fondo, lo que no genera precedente vinculante ni favorable a ninguna posición sustantiva.

## Tags
recurso extraordinario; queja; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; desestimación; parte recurrente desfavorecida.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 2 - ALARCON ARIAS, JOHAN GUILLERMO Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 17/03/2026, CCC 073573/2019/TO01/10/2/1/RH001.